( ^38 ) 



elles ne constituent donc qu'un seul tégument. Enfin 

 il doit exister autant d'insertions de vaisseaux , moins 

 une, qu'il y a de tégumens, ce que l'on peut observer sur 

 toutes les graines. Or , ici il n'y a qu'une seule inser- 

 tion de vaisseaux pour notre tégument extérieur et notre 

 périsperme : il n'y a donc réellement que deux tégumens. 

 On ira plus loin peut-être encore , et l'on voudra sup- 

 poser le tégument propre sur la surface du périsperme, 

 en s'appuyant sur la petite membrane qui arrête par- 

 devant l'embryon, et le sépare à tous les âges du 

 péricarpe. Je répondrai qu'il faudra par la même l'aison 

 supposer un troisième tégument dans une foule de grai- 

 nes de dicotylédones; car on observe que la partie du 

 périsperme qui correspond à la pointe de la radicule y 

 est aussi membraneuse que la partie que pi'esse l'em- 

 bryon des graminées , c'est-à-dire, d'après nos principes, 

 la partie par laquelle l'embryon adhérait au vaisseau du 

 périsperme , et qui , à cause de la piession qu'elle subis- 

 sait, n'a pu s'infiltrer de fécule. Je demanderai , en der- 

 nière analyse, la raison pour laquelle on tient à supposer 

 un certain nombi^e de tégumens alors qu'il est impos- 

 sible d'en observer des traces? A-t-on démontré qu'un 

 tel nombre soit nécessaire pour constituer essentielle- 

 ment une graine ? Pourquoi ne suppose-t-on pas plutôt 

 dans toutes les graines l'existence d'un périsperme qui 

 joue un bien plus grand rôle qu'un simple tégument? 

 Or, s'il est des graines sans périsperme, pourquoi n'en 

 existerait-il pas sans un tioisième tégument? 



Au reste , nous nous en rapportons aux observation» 

 des physiologistes qui voudront bien refaire notre tra- 

 vail d'une manière impartiale ; et nous sommes sûrs qu'ils 



