( ^9* ) 

 donna des caractères si bien prononcés , que je n'hésiiô 

 plus à la proposer comme type d'un nouveau genre qui 

 enrichira la famille des Gessnériées de MM. Richard et 

 de Jussieu. 



Les genres bien connus que l'on a placés dans celte 

 famille sont liés ensemble par la plus grande unifor- 

 mité de port , à tel point qu'au premier coup-d'oeil on 

 ne les prendrait que pour de légères nuances d'un 

 seul genre ; et on retrouve aussi dans les parties de la 

 fructification cette même correspondance , indiquée par 

 le port. 



Nous répéterons ici les caractères énoncés par M. de 

 Jussieu dans les Annales du Muséum d'TIistoire natu- 

 relle(tom. v, pag. /\^S), et nous en ajouterons quelques- 

 uns déplus pour en compléter l'ensemble : 



Calice monosépale, à cinq lobes plus ou moins pro- 

 fondément divisés , libre ou adhérent à l'ovaire. 



Corolle monopétale , irrégulière , presque bilabiée , 

 à cinq lobes , dont deux forment la lèvre supérieure, et 

 trois l'inférieure. 



Un anneau charnu oudes glandes séparées , au nom- 

 bre de cinq ou de quatre , entourent la base du style ou 

 de l'ovaire, dans le cas où ce dernier est libre (i). 



Q^\iAti'e étamines fertiles, dont deux sont plus lon- 



(i) Cette structure s'accorde bien avec le fait établi par M. R. Brown 

 dans son Mémoire sur les Composées ( Transact, of the Lin. Soc. , 

 vol. XI , p. 14 1 ) J savoii', que le disque ou le nectaire annulaire n'étant 

 autre chose que des étamines avortées d'un ordre intérieur , sera trouvé, 

 dans la même famille naturelle , ou complet ou séparé en autant de 

 petits corps glandulaires plus ou moins semblables à des filamens im- 

 parfaits , et don: la situation est alterne par rapport aux étamines 

 fertiles. 



