I 



(3,5) 



loin du vagin ei au-delà de la matrice , circonstances 

 qui rendent presque inadmissible la manière de voir de 

 M. Audouin (i). 



§ IV. Organe copulateur femelle . 



' J'ai déjà indiqué , en parlant des traits extérieurs qui 

 servent à distinguer l'Hippobosque femelle du mâle , la 

 situation de la vulve et l'existence de deux paires de tu- 

 bercules hérissés , qui ne sont pas sans doute étrangers à 

 l'acte de la copulation 5 jai pareillement dit, dans la; 

 <lescription de la matrice, que le vagin devait être large 

 et court. Je n'ai pas des observations plus détaillées à 

 produire sur ce point d'anatomie. 



§ V. Produit de la parturidon. 



La nature se joue parfois des lois que nous lui impo- 

 sons ; ou dirait qu'elle se plaît à créer des anomalies 

 pour nous prouver qu'elle ne veut point être asservie à 



(i) Nous nous sommes fait un plaisir de rapporter tout au long les 

 observations de M. Léon Dufour, et nous n'y ajouterions aucune note 

 si l'intérêt de la science ne nous commandait de déclarer que M. Audouia 

 tombe complètement d'accord sur ce fait, que la glande sébacée de 

 Pouiducte ne sert point ici de poche copulatrice. Cette poche paraît exis- 

 ter sur le trajet de l'oviducte , où elle constitue ce que M. Léon Dufour 

 nomme la maliice. La détermination rigoureuse des diverses parties de 

 l'appareil générateur femelle n'était pas un travail facile ; il nécessitait 

 des observations comparatives très-nombreuses , dont M. Audouin fera 

 incessamment connaître le résultat ; sa lettre sur la Fécondation des In- 

 sectes avait pour but de constater un fait général , mais elle ne pouvait 

 donner qu'une idée imparfaite des caractères essentiels de chaque 

 partie : aussi u'est-il pas surprenant qu'on se soit mépris sur un organe 

 très -variable et qu'il n'avait pu lui-même définir d'une manière bien 

 précise. R. 



