( 335 ) 



mais ils l'ont uniquement déduit d'une observation qu'ils 

 ont mal-à-propos combattue , et qu'ils ont ensuite com- 

 mentée de façon à arriver sur une conclusion supposée 

 probable de faits identiques avec les Mammifères : 

 comme on l'a entendu , il y a eu erreur. En effet , d'an- 

 ciens anatomistes , et Collins entre autres , ont dit que les 

 Carpes , les Gades , les Brochets , et généralement la plu- 

 part des Poissons osseux , montraient deux olfactifs de 

 chaque côté. On a pu croire et on a conclu dans un Com- 

 mentaire à ce sujet , que l'un de ces olfactifs devait êlre 

 et était le rameau nasal de l'ophllialmique 5 qu'il n'y 

 avait alors d'anomalie que dans le volume extrême de ce 

 rameau , et que cette remarque rétablissait et ramenait 

 l'idenlilé de la distribution des nerfs entre les Mammi- 

 fères et les Poissons. 



Cependant les anciens anatomistes ne s'étaient point 

 mépris ; ils avaient donné une observation à laquelle il 

 ne manquait que d'être exprimée avec plus de rigueur. 

 C'est le pédoncule du bulbe olfactif qui est séparé en 

 deux , quelquefois entièrement , et de manièi'o à simuler 

 deux olfactifs , et d'autres fois vers le tiers ou le quart 

 de sa longueur : il n'y a au fond qu'un olfactif de chaque 

 côté, mais susceptible d'une division plus ou moins pro- 

 fonde. 



Le rameau nasal de l'ophthalmique ou la branche de 

 la cinquième paire qui concourt à l'odorat, restait à dé- 

 couvrir. Tout est de la plus grande exactitude dans les 

 dissections et dans les dessins de Scarpa , et il a vu 

 cette branche nerveuse : elle porte , dans la figure n" i 

 Ide sa planche première , pour signe le chiffre 18 5 mais 

 ;n' ayant point la clé des modifications survenues dans 



