IOO,0. 



Mais les détails de son analyse ne permettent pas d'éva- 

 luer la proportion relative de l'acide carbonique et de la 

 soude qui se trouve combinée avec lui. 



Il n'en est pas de même de son analyse du carbonate 

 de soude d'Afrique : il y a trouvé : 



Acide carbonique , 38,o =: 27,49 oxig.; 



Soude, 37,0=3 9,40 l'd. ; 



Eau, a2,5=2o,o id.; 

 Sulfate de soude , 2,5 ; 



100,0. 



Il est évident que l'acide carbonique contient trois fois 

 l'oxigène de la soude , et l'eau deux fois l'oxigène de la 

 même base ,• d'où on tire la formule No C^ -\-^Aq, for- 

 mule qui représenterait, relativement à l'eau, l'analyse 

 d'une manière plus exacte encore si on tenait compte de 

 l'eau de cristallisation dusulfate de soude. On auraitainsi : 



'oo,o. 99,95. 



LesdlUérences sont telles qu'on pouvait s'y attendre, 

 eu faisant attention que l'analyse de Klaprotli a été né- 



