( 497 ) 



If sir (le niadresser pour la Sotiélé a pique ma cu- 

 '■■' riosité(i), et je ne peux que m'applaudir de l'avoir 

 ); sntisfaitc. 



» Quant à la description du ver aquati(|uc que votis 

 Bravez observé long-temps el avec beaucoup d'exacli- 

 » tude , je suis loin de penser comme vous qu'elle pa- 

 » raîira minutieuse. Si volie mémoire devait être réduit , 

 >» ce ne serait pas assurément dans tout ce qui tient à la 

 )) description proprement dite de l'animal ; elle est fort 

 » exacte, et l'est tellement que j'ai reconnu à l'instant 

 » le ver qui vous a été donné. 



» Ce ver aquatique a toujours frappé par son aspect 

 » ceux qui l'ont remarqué , el il n'y a pas six mois qu'il 

 rf*'in'cn a été apporté un comme un animal extraordi- 

 ))' naire 5 il avait été trouvé chez un tanneur, dans un 

 » baquet qui reçoit habituellemenlles eaux d'une pompe, 

 » du corps de laquelle ou a pensé qu'il était sorti ; ce 

 » baquet était' seulement destiné à recevoir le surplus de 

 »*' 'l'eau dont on avait besoin pour le service domes- 

 » tique. 



» Ce ver n'a vécu que quelques mois. Deux caractères 

 11 sembleraient l'éloii^ner un peii du vôtre : cependant je 

 )) suis convaincu qu'il n en diffère pas. 11 n'avait pas 

 » plus de dix pouces de long. 



» L'autre caractère est relatif à la forme du corps : si 

 )) j'ai bien vu , elle n'était pas exactement cylindrique, 

 » mais un peu comprimée , surtout quand l'animal était 

 » en mouvement. 



(x") Elle était intitulée : Observations sur un P'er exlraordinaire trouvé 

 sur les bonis Je la Loire. 



