lihii'i -, le liquiJt'filliô so colorai l loujoms. Alors minne 

 que k; microscope ne m'iiKliqnait la présence tout au 

 plus que cVuu tégunicnl par poiue carré , je n'avais qu'à 

 ^erscr de Vioclc , et mon liquide devenait aussi bleu que 

 'S fécule cllc-mènie. Je poursuivis chez moi la même 

 expérience, et j'oblins les mêmes résultats négatifs. Je 

 persistais pourtant à croire que la couleur que Tiode 

 ■ommuniquait au liquide illtrc était due à la présence 

 Jes tégumcns devenus infiuimcnt transparens, et par- 

 tant comme invisibles, et qui, en se colorant , scmblaieut 

 se coaguler, cl devenaient n percevables -, car cette co- 

 loration et cette coagulation se faisaient avec tanldevitcsse 

 que j'étais bien loin de voir dans ce phénomène l'exis- 

 tence d'un précipité. 



(Quand je (<diiiais h férule bouillie avant de la jeter 

 sur le filtre , le liquide filtré passait coloré , et j'en 

 concluais que les tégumcns passaient en trop grand 

 nombre. Enfin , désespéré de ne pouvoir point isoler en-^ 

 lièremeut les deux substances , j'abandonnai un jour 

 rexpériencc-, et deux jours après je fus fort étonné de 

 trouver le liquide lillré incolore, et la raibstance qui 

 était sur le filtre entièrement colorée. 



Je versai une seconde fois de la teinture d'iode sur le 

 liquide filtré : il se colora avec la même intensité A 

 mais deux jours après il était encore incolore. Je répétai 

 plusieurs fois rexpéricnce en obtenant toujours les' 

 mêmes résultats ; mais ce qu'il faut surtout faire remar- 

 quer, c'est que dans le liquide filtré le plus transparent 

 la coloration détermine la formation de membranes 

 i[ui disparaissent à mesure que la couleur bleue s'elTacc : 

 le liquide fillié et décolore n'en exhale pas moins 



