( 5i5 ) 



De ces résultats le dernier est le seul qui se prête au 

 calcul. L'aualyse de M. Laugier peut s'exprimer de la 

 manière suivante : 



Acide carbonique, 29,26 = 21^16 oxig. ; 



Soude, 36,49= 9?^! ^d. ; 



Eau, i4j37 = 12,72 ;'rf.; 



Sulfate de soude crist. , i7,?8; 



Chlorure de sodium , a, 63 ; 



Silice, carbonate de chaux 1 



et oxide de fer, J 



En comparant les chiffres de la seconde colonne nous 

 ne retrouvons point ces rapports simples que l'analyse 

 de Klaproth nous avait fournis. L'oxigène de l'acide 

 carbonique est à celui de la soude : : 7 : 3 , à très-peu de 

 chose près 5 mais rien ne peut nous porter à admettre 

 une telle combinaison , qui serait sans liaison avec les 

 lois de composition bien connues des sels. On pourrait 

 demander si le sel analysé était bien du natron authen- 

 tique. 



Ce sujet exige donc de nouvelles recherches; elles 

 devront surtout être dirigées de manière à déterminer si 

 le natron fossile est véritablement un sesqui-carbonatc 

 ou bien un mélange de carbonate et de bi-carbonate, ou 

 bien encore un mélange des trois sels. Parmi ceux-ci 

 deux sont bien connus-, mais le sesqui-carbonate n'a 

 été remarqué que depuis quelques années. II a été ob- 

 tenu par un chimiste anglais , en mêlant un atome de 

 carbonate de soude et un demi-atome de carbonate d'ani- 



