COSMOS. 75 



de puiser la lumiere qui dclaire le negatif ou qui va former 

 l'im age positive sur l'ecran sensible dans un faisceau diver- 

 gent. De cette maniere, en efi'et, on n'obtient qu'un eclairement 

 tres-affaibli. Nous rappelions, il n'y a pas longtemps, en decri- 

 vant le charmant pbanoscope ou photometre de M. Porro, que le 

 moyen le plus simple et le plus efiicace de fractionner une lu- 

 miere donne'e etait de lui faire traverser une ou deux lentilles 

 convergentes; nousavons meme dit qu'avec deux lentilles seule- 

 ment a tres-court foyer, on reduisait la lumiere du soleil a la 

 dix-millionieme partie de son intensite, qu'avec trois lentilles on 

 l'dteindrait presque completement; la combinaison de M. Wood- 

 ward est done parfaitement rationnelle. 



Ajoutons, en finissant, que M. Bayard a probablement raison 

 lorsqu'il afflrme que le plus grand interet ou avantage de la 

 chambre solaire consisterait non pas tant a tirer des epreuves 

 positives grandies d'apres un petit negatif, qu'a grandir ces petits 

 negatifs dont on se servirait ensuite a la maniere ordinaire pour 

 tirer des positifs amplifies. On eviterait, en effct, de cette ma- 

 niere une grande perte de temps, et Ton obtiendrait probable- 

 ment des resultats plus complets. M. Bayard s'est entendu avec 

 M. le vicomte Aguado pour faire en commun des experiences dans 

 cette direction ; MM. Thompson et Bingham experimenteront 

 aussi sans doute de leur c6te, et nous verrons, des que la saison 

 sera redevenue favorable, les ressources de l'art photographique 

 croitre dans une proportion vraiment enorme. F. Moigno. 



ACADEMIE DES SCIENCES. 



Seance du lundi 1f> Janvier 1859. 



Nous avons relu la seconde reponse de M. de Tessan k M. Faye, 

 et nous avouons qu'il nous a ete impossible d'y rien comprendre, 

 parce que l'auteur evite meme de parler de ce qui constitue le 

 fond meme du dobat , la translation totale ou parti el le de Tether. 

 M. de Tessan essaie de prouver 1° que M. Fizeau admet implici- 

 tement que le mouvement d'une source lumineuse influe sur la 

 propagation des ondes qu'elle produit; 2° que M. Faye commet 

 umeerreurevidonte lorsqu'il maintientles mouvements communs 

 en ce qui concerne le corps qui recoit la lumiea'e, et les neglige 

 en ce qui concerne le corps qui la produit. A cela , nous repon- 



