3'i COSMOS. 



snnt engrais azote", il est incomparablcment plus riche en 

 phosphate animal facilcmcnt assimilable par les plantes. Pour 

 raisonner sur des chiffres precis, donnons d'abord les analyses 

 authentiques des deux guanos : celle du guano du Pcrou a ete 

 i.iile par M. Thomas Anderson, chimiste do la Societe d'agricul- 

 liirc do la haute Ecosse; celle du guano des lies Baker, par M. L. 

 1). dale, chimiste attache' au bureau des patentes des Etals-Unis. 



Guano du Pirou. Guano de Tile Buk.r. 



I'au 13,73 2,!i00 



Maticres organiques, sels ammoniacaux 53,10 9,940 



Phosphates 23, ',8 83,266 



Carbonate de rhaux 0,103 



Sels alcalins 7.97 2,878 



Sable 1,66 0,816 



Un grand nombre d'dchantillons de ces memes guanos des lies 

 Baker et Jarvis out ete" envoyes par le commodore Henry Davis 

 mi gouvenicmenl des Etats-l;nis; ils out etc analyses par ordre 

 <lu secretaire d'etat de la marine, sous la direction du celebre 

 professcur Joseph Henry, dans le laboratoire de I'inslitul. Smith- 

 Ion ien; ces nombreuses analyses l'aites avee le plus grand soin 

 et par les niclhodcs les plus exactes, ont donne les chiffres sui- 

 vanls : 



(htano de Vile Baker : Eau 27,87 ; matiere organique contcnant 

 de 1 ainmoniaque, 6,7/1/4 ; phosphates dans lesquels le phosphate 

 <le chaiix entre pour une proportion de 80 a 90 pour 100, 65,41, 



Guano de Vile Jarvis : Eau, 18,2775; matieres organiques am- 

 moniacales, 10,155 ; phosphates, 71, 57. 



l/cnsemble de tous les nomhres obtenus jusqu'ici demontre en 

 resume, de la maniere la plus certaine, que les nouveaux guanos 

 compares anx meilleurs guanos du Perou, contiennent, quoique 

 • i ■I's-azules, cinq fois moins d'ammoniaque et quatre fois plus de 

 jjIi sphale assimilable. 



Cette pauvrete, relative en ce qui concerne l'azote, cctte ri- 

 ^hesse relative en ce qui concerne le phosphore, sont-elles un 

 inconvenient ou un avantage? II fut un temps oil 1 ecole 1'rancaise, 

 auiait declare a l'unanimitd que la pauvrete relative en azote 

 constitue un desavantage considerable, que la richesse rela- 

 tive en phosphate n'a qu'une importance secondaire. On ne jurait 

 alors que par l'azote. Les engrais comme les aliments etaient 

 scrupuleusement classes suivant la proportion d'azote qu'ils 

 renfermaient, et le rang que chaque engrais occupait dans les ta- 



