372 COSMOS. 



thermiquc est determine avec une exactitude tres-grande, car la 

 il n'y a ni debasement, ni usure, rii perle possible de la chaleur 

 cngendrec. Cene sera plus une mesquine elevation de temperature 

 de trois quarts de degre sur laquclle on peut se tromper de moi- 

 tie, mais une elevation graduelle de zero degre a 100 degres et 

 pins, donnant d;ms une seule seance quarante ou cinquante de- 

 terminations de 1' equivalent thermique cherche ; s'il rei'usait d'ac- 

 cepter la proposition que nous lui l'aisons, M. Labonlaye nousde- 

 sespe'rerait ve'ritablement. II n'y a que l'appareil de M. Foucault ou 

 Ton trouve, encore plus que dans le thermo-generateur, absence 

 complete d'ecrasement, e'est-a-dire de rapprochement ou d'ecar- 

 tement des molecules, d'usure, etc., avec simple extinction de 

 mouvement ou de travail. Ces considerations suffisent pour con- 

 verts M. Laboulaye, s'il le veut bien. Quant a la pretendue coniir- 

 mation tire'e de la chaleur latcnte de i'acide sult'ureux et des eha- 

 leurs speciiiques des vapeurs, nous n'en dirons rien parce que, 

 commel'ont tres-bien dit MM. Bourget, Dupre, etc., ce cote do la 

 question ne pourra etre discule qu'autant qu'on connaitra avec 

 exactitude les deux capacite's calorifiques des gaz, a prcssion cons- 

 tante et a volume constant. On les connait ces deux coefficients 

 pour Fair, et M. Laboulaye les a mis en jeu, comme d'autrcs l'a- 

 vaientfait avantlui, page 241 ; or, ils l'ont conduit a une valeur de 

 1'equivalent mecanique de la chaleur egale a l\\U kilogrammes : 

 h\k e'est bien pres de 430 ou 433. M. Laboulaye s'en debarrasse 

 par cettc phrase dont le sens nous echappe : « Si cc calcul cu- 

 rieux ne reposail jms sw une hypothese tout a fait erronee ; » dans 

 le raisonnement en question, nous ne voyons, nous, rien que de 

 tres-legitime. Repetons-le franchement, la valeur 189, asssignee 

 par M. Laboulaye a 1'equivalent thermique du travail mecanique, 

 est pour nous comme non avenue; elle ne repose sur aucun fon- 

 dement, et nous ne comprenons pas qu'il s'en fasse un litre de 

 gloire; bien avant lui M. Person et M. d'Estocquois sonl descen- 

 dus a des chiffres tres-bas qui, pour nous, sont en contradiction 

 manifeste avec les fails , et qui certainement ne sont pas les 

 chiffres de l'avenir. F. Moigino. 



H'"nil«* de science. 



M. l'abbe Raillard nous donne la solution, et, nous le croyons, 

 la solution complete, formulee par lui il y a plus de trente-trois 

 ans, du probleme souleve par M. Montigny : 



