COSMOS. 277 



eomptes renilas, el tout cela pour avrivcr a amoindrir 1'Academie 

 dans la personne d'un de ses ntcirihres. Si la lutle est inevitable, 

 je suis preta 1'engager, inais, s'il est temps encore <le la conjurer, 

 je supplie qn'on me decbarge d'un devoir penible. 



M. Faye alors se leve et demande, dans !e cas ou sa proposi- 

 tion scrait appuyee pa r quelqu'iin de ses confreres, que Ton 

 metle aux voix l'ajourncment indefmi de cc triste duel acade- 

 mique; il a mie grandc sympatliie pour les travaux et la per- 

 sonne de chacun de ses deux collogues, et convaincu que 1'un 

 des deux, lous deux peul-etre, ne peuvent que pei'dre dans un si 

 regrettable conilit, il ne comprend pas que 1'Academie permelte 

 de sang-i'roid la combination de debats qui out pris des l'origine 

 un carac'.ere trop passionne; la science vient bien tard,trop tard, 

 dit M. Faye, quand la passion s'est deja de'ebainec. Mais personne 

 n'appuie la proposition de M. Faye, M. le president declare au 

 conlraire qu'il est impossible d'arretcr une discussion scientiflque 

 provoquee publiquemcnt par un des membres del'Acadeinie dans 

 1'interet de son honneur bien com pris. 



Force dans ses derniers relrancbements, M. Le \ crrier declare 

 que si, en diet, il n'a pas confiance dans la Ibeorie de la June de 

 M. Delaunay, c'est parce que les resultats nume'riques de cette 

 theories arrives a la connaissance de 1' Academic, non-seulement 

 no s'accordent pas avec les resultats correspondanls de grands 

 travaux que 1'Academie, la Socic'te i ovale de Londres, ou les 

 aulres corps savants de l'Europe out couronnes, avec les recher- 

 cbes des Laplace, des Burckhardt, des Plana, des Lubbock, des 

 Hansen, des Pontecoulant, etc.; niais sontconlostes ou refutes par 

 les homines les plus compctents en Fiance, en Angletcrre, en 

 Amerique, MM. Airy, Hansen, etc.; comme incompalibles avec 

 des tables dont l'exactitudc est universellement reconnue , avec 

 les observations soit recentes, soil modernes. M. Delaunay, par 

 exemple, a trouve pour la variation seculaire du moyen mouve- 

 ment de la lune une valeur qui n'est pas la moitie de celle qui a 

 cle adoptee par le plus grand nombre des aulres astronomes 

 iheoriciens, et qui satisfait coinplelement aux observations, il est 

 vrai que la valeur assignee par iVI. Delaunay s'accorde avec celle 

 nbtonue par M. Adams , mais altaque de son cute, M. Adams ne 

 se defend plus que faihleinent. M. Hansen, en outre, declare qu'il 

 va e.tre en inesure d'indiquer a MM. Delaunay et Adams la source 

 de leur erreur, qui consiste a prouver, comme n'ayanl aucune in- 

 fluence, des tennes dont il taut absolument tenir compte, puisqa'ils 



