COSMOS. 401 



qui n'est point au fond une acceleration permanenle, mais bien 

 une inegalite a longue periode comme la "variation de Fexcentri- 

 eite de l'orbite terrcstre qui la produit; l'autre qui est une acce- 

 leration veritable, permaneute, de tous points analogue a celle de 

 la comiite d'Encke, et dont j'assigncrais imme'diatement lavaleur 

 si je connaissais la masse et le diametre du noyau de ce dernier 

 astre. L'etat actuel de la science est-il en contradiction avec ce 

 qui precede? Nullement : a quelque parti que Ton s'arrete pour 

 Finegalile seculaire de Laplace, soit que Ton accepte la valeur 

 donne'c par MM. Adams et Delaunay, soit que Ton prefere cclle 

 de M. Hansen et de ses predecesseurs , on trouve toujours que 

 Faction reflexe de Fexcentricite de l'orbite terrestre n'explique 

 qu'une partie de Faccelcralion ctiective deduile des anciennes 

 eclipses par M. Airy. II resle dans le premier cas 7", dans le se- 

 cond cas 0"S, dont on ne saurait rendre compte actueliement 

 que par 1'efi'et d'une cause etrangere semblable a celle dont je 

 viens d'analyser les effets... ^acceleration permaneute dela lune, 

 dont je viens d'indiquer la possibility, devra se retrouver reduite 

 r'i moitie , aux cinquante-buit centtemes dans les mouvements de 

 Mercure; si done il etait constant que la difference entre le cal- 

 cul et Fobservation fut de 7" on de 0" 8'" pour la lune: on devrait 

 retrouver une acceleration seculaire de h" on de 0" h%'" dans les 



mouvements de Mercure. » « En resume, dit M. Faye , on 



trouve dans les mouvements des satellites des indices faibles, 

 mais serieux de la presence d'une force repulsive due a Fincan- 

 descence du soleil, et Fon est autorisc a conclure que loin de 

 troubler l'barmonie celeste, telle qu'elle existe aujourd'bui entre 

 les faits et la tbeorie de la force attractive , la force repulsive 

 vient, au contraire, y combler des lacunes en rattachant d'une 

 maniere simple et naturelle les pbenomenes mystericux de la fi- 

 gure et de Facceleration des cometes aux circonstances les plus 

 dedicates du mouvement de nos satellites. » Nous avons relu plu- 

 sieurs fois cette dissertation, mais elle est toujours restee pour 

 nous a Fetat de nuage impenetrable. Apres avoir dit en commen- 

 cant que Feffet de la force repulsive due a Fincandescence solaire 

 ne pouvaitetre sensible que pour les planetes les plus rapprochees 

 du soleil , pourquoi M. Faye s'inquietc-t-il de Feffet qu'elle peut 

 prodnire sur les satellites de Jupiter? Pour ces satellites, qui sont 

 sensiblement a la meme distance du soleil, cette force repulsive 

 n'est-elle pas necessairement une force commune qui n'a aucune 

 influence sur leurs mouvemenlsrelatifs, a quoi bon alors recourir 



