COSMOS. 675 



entretenu pendant deux heures, duree des experiences ; et lors- 

 qn'on I'a ouvert, Ies papiers se sont trouves intacts. Une guerite 

 en bois de peuplier a resiste a 1'incendie, tandis que l'equivalent, 

 en bois non prepare, a ete consume en quelques instants. On a 

 mis le leu a une maison en loile : la moitie preparee a bien resiste, 

 l'autre partie a e"te presque subitement reduile en cendres. Un 

 toit en chaume, des paillassons, des toiles de theatre exposes a la 

 flamme de la torche et au feu de l'essence, abondamment repan- 

 due, des robes de tulle, de crepe de Lyon, ontaussibicn resiste a 

 1'incendieque les belles mousselines de tarare carteronisees cbez 

 MM. Macculoch. Des fleurs en papier, des lanternes venitiennes 

 ontprouve, en bravantles flammes, tout le parti qu'on peut tirer 

 de cette invention dans les theatres et dans les edifices publics. 

 II y a quelques jours, M. Simon, cure de Saint-Eustache, vou- 

 lant justifier une mesure tres-sage prise par lui, celle que les 

 voiles en mousseline des premieres communiantes soient rendus 

 incombustibles par la preparation de M. Carteron, a mis le feu, 

 en pleine chaire, a un voile ainsi prepare, et l'a retire intact. 



Correspondance particuliere du Cosmos. 



La troisieme lettre, ecrited'Anvers, 22 avril 1860, est de M. Mon- 

 ligny; elle a pour objet l'examen de la lettre de M. l'abbe Rail- 

 lard, et de l'explication donnee par le savant abbe du fait observe 

 par M. Montigny. 



« J'ai lu avec beaucoup d'interet, dans la livraison du 6 avril, 

 la note ou M. l'abbe Raillard a presents une explication des phe- 

 nomenes concernant la vitesse du son du tonnerre, que j'ai re- 

 cemment signales; j'ai ete tres-satisfait d'y voir que des faits de 

 cette espece ont ete observes, il y a plusieurs annees, et que deja 

 ils avaient attire 1'attention des savants. Mes observations ne 

 peuvent done pas etre rangees dans la categorie des fails douteux. 

 Quant a l'explication proposee par M. l'abbe Raillard, je vous fe- 

 rai rcmarquer, monsieur, que j'avais prealablement examine 

 dans ma notice, si le meme mode d'explication n'eut pas ete sus- 

 ceptible de rendre compte des anomalies observees, particuliere- 

 ment dans le cas le plus remarquable, celui ou j'entendis le 

 bruit d'un coup de foudre qui venait d'incendier une ferine a 

 FlaAvinne, pres de iNainur, deux secondes seulement apres l'e- 

 clair, quoique la distance qui me separait du point foudroye fQt 



