676 COSMOS. 



de 5 200 metres; en efl'et, voici comment je me suis exprime a 

 cet egard i 



« Veut-on supposer que la foudre emanant d'un nuage eleve 

 « de 68 > metres au-dessus de Habitation de Rhisne , ou j'elais, 

 « ait etc frapper la ferme de Flawinne, en tracant un sillon lumi- 

 « neux Ires-incline a l'horizon? Alors l'audilion del'eclat du ton- 

 (i nerre aurau 1 pu succeder a l'eclair apres deux sfcondes, comme 

 « je l'ai observe, parce que la plus courte distance du sillon ful- 

 (( minanl au lieu d'audition cut ete egale au double des 3fr0 me- 

 (i tres que le son parcourait en une seconde. Mais si telle etait la 

 « cause de la difference signalee, le bruit du craquement de la 

 « foudre aurait du persister pendant 13 secondes environ. Jen'ai 

 « rien observe de semblable : la foudre produisit un bruit sec 

 « tres -fort, mais de courte dure'e. II fut suivi de roulements de 

 a tonnerre assez prolonges. » 



a Ce qui rend cette supposition tout a fait impossible, comme 

 je le dis plus au long, c'est que M. Raucoux, cure de Temploux, 

 village silue a 1'ouest de Flawinne, entendit le craquement de la 

 foudre deux secondes aussi apres avoir vu la lueur de l'eclair. 

 Or, le presbytere de Temploux se trouvant a 5 030 metres de la 

 ferme incendiee, et a k 030 metres de Rhisne, on ne peut ad- 

 meltre, en presence des temps evalues a Temploux et a Rhisne, 

 que l'eclair eut emane d'un nuage au-dessus de l'un de ces vil- 

 lages, ni meme entre ces deux localites, vu leur eloignement. 



« Je ne puis done admettre ici Implication de M. I'abbe Rail- 

 lard, qui revient evidemment a celle que j'ai examinee. 



« Vous avez reproduit dans voire premier article du 16 mars 

 les faits que j'ai signales avec toute la precision desirable, en les 

 restreignant toutefois a 1'etendue que comporte votre estimable 

 journal. J'ai cependant regrette, monsieur, que vous n'ayez pas 

 cru devoir donner place a la remarque suivante, contenue dans 

 ma notice. Dois-je en conclure qu'elle n'a point l'importance que 

 jelui ai accordee? Dans sa notice sur le tonnerre (p. 83, Notices 

 scienfiques,t. I), Aragodit: « En consultant mespropres souvenirs, 

 « je suis certain de rester dans les limites de la verite, je me flatte 

 <i u.fime de ne m'exposer a la delegation d'auenn observaleur 

 <( exerce, si je dis que souvent 1'intervalle entre l'eclair et le bruit 

 « n'est pas d'une demi-seconde. » D'apres cette appreciation, 

 que personne ne contcstera, il faut admettre que, si la vitesse du 

 bruit du tonnerre est de 340 metres, seulement, au plus fort des 

 orages, au moment, ou moins d'une demi-seconde s'ecoule entre 



