680 cosmos. 



ellc doit justement, a cause des exigences des lois optiques, inan- 

 quer de premiers plans. Or, ce sont les dimensions, les details. 

 la nettete' dc ces premiers plans, qui deteiminent pour nous la 

 sensalion de l'ctenduefisoles dc ceux-ci, nous ne saurions avoir 

 l'idc'e de la distance. Les objeclifs qui donnent des images de 

 50 centim., ont un foyer d'au moins un metre, en sorte que pour 

 eux l'mimi, e'est-a-dire la limite de nettetd la plus rapprochee, 

 ne commence guerequ'a 3 a 400 metres ; tout ce qui est plus pres 

 n'est pas rigoureusement au point, et doit etre presque enliere- 

 ment supprime de l'image. Notre vue distincte commencant au 

 contraire a une petite distance de notre ceil, vous comprenez 

 qu'il ne peut y avoir pour nous de rapport entre le paysage pho- 

 tographic et ce que nous voyons dans la nature, e'est ce disac- 

 cord qui produit le manque de perspective des photographies. 



En apercevant nettcment pres de nous les objets qui servent 

 de premiers plans, nousapprecions leur dimension re'elle, et e'est 

 en comparant cette dimension avec celle des objets semblables 

 ou analogues places aux differents plans et devenant incessam- 

 ment plus petits, que nous avons le sentiment de la profondeur. 

 Cela est si vrai que les peintres qui font des panoramas, ne man- 

 quent pas de placer sous les yeux du spectateur quelques objets 

 maleriels, reproduits en petit sur la toile, afin que de la compa- 

 rison instinctive des dimensions dc l'objet reela celles des objets 

 peints, naisse la sensation de l'eloignemcnt. Dans une epreuve de 

 grande dimension, Tangle soustendu par une maison qui, bien 

 qu'a 300 metres, faitpartie du premier plan, et celui qu'embrasse 

 une maison a peu pres semblable, je suppose, et situee pres de 

 l'horizon, ne sont pas assez differents pour nous donner l'ide'e 

 complete de la profondeur. II suflit de comparer nos meilleures 

 epreuves avec un Canaletli, par exemple, pour se convaincre de 

 la verite de ce queje dis. 



Vous voyez, messieurs, sans qu'il soitnecessaire d'insister plus 

 longtemps, que l'effet merveilleux du stereoscope tient en partie 

 au rapport plus nalurel qui existe entre les premiers et les der- 

 niers plans des epreuves, rapport conserve dans l'ampHfication 

 que leur fait eprouver Instrument. Vous comprencz l'immense 

 avantage que nous aurons a nous servir pour le paysage d'ob- 

 jeclifs dont la vue distincte, sije puis m'exprimer ainsi, com- 

 mence tres-pres de notre ceil, e'est-a-dire d'objectifs a courts 

 foyers. Vous comprencz cgalement pourquoi je dis que l'effet du 

 stereoscope n'est pas egalementdu aux angles un peu differents 



