( ^o8 ) 

 distinguer doux sous-ordres dans ses adhaerentiœ, sous' 

 les noms de syphonoidea et à^asyphonoidea , au lieu 

 qu'elle sert à M. d'Orbigny pour caractériser les deux 

 coupes primordiales ou ordres qu'il a nommés syplionifères 

 ei fora mini f ères , dénominations préférables, parce qu'elles 

 précisent mieux les caractères qui distinguent ces deux 

 coupes. 



Moins heureux que M. Haan dans ses grandes coupes , 

 lequel, du reste, n'a pas poussé plus loin ses divisions 

 générales , MM. Latreille et de Blainville , faute d'avoir 

 fait usage des caractères dont M. d'Orbigny a tiré un 

 parti si avantageux pour établir les deux ordres dont 

 nous venons de parler, ont été conduits à combiner 

 Y ensemble de tous les genres et même des espèces , dans 

 bien des cas , qui composent, chez le premier, l'immense 

 famille des polythalames , et chez le second j l'ordre 

 entier des polythaiamacées , d'après les bases qu'ils ont 

 cru , sans doute , les meilleures , mais qui leur ont donné, 

 en résultat , un mélange peu rationnel de la totalité des 

 céphalopodes qui sont compris dans les deux ordres des 

 syplionifères et des foraminifères de M. d Orbigny. Or , 

 si l'on reconnaît, comme cela est inévitable, que ces deux 

 ordres sont établis sur des bases naturelles , que leur 

 création facilite autant le classement qu'elle montre des 

 rapports vrais et lumineux , il suit de ce seul fait, que 

 le mélange, la fusion de tous les genres qui composent 

 ces deux oi'dres en une seule et même conpe où leur 

 ordonnance réciproque se trouve être entièrement diffé- 

 rente , constitue un classement entièrement opposé à 

 l'ordre rationnel. MM. Latreille et de Blainville eussent , 

 à ce qu'il semble , évité en partie cette confusion , eu 



