( 109 ) 

 s'altachanl plutôt à améliorer notre classification qu'à en 

 donner, chacun de leur côté, une nouvelle, aussi diffé- 

 rentes entr'elles , que toutes les deux le sont de la nôtre : 

 car tout en reconnaissant que nous sommes tombés dans des 

 erreurs semblables à celles qu'ils n'ont pu éviter , on ne 

 peut, à moins de repousser l'évidence des faits, nous refuser 

 d'avoir posé les bases d'un meilleur arrangement et limité 

 quelques familles naturelles qui semblaient devoir résister 

 à l'esprit d'innovation. 



Nous avons vu que notre ordre des décapodes cor- 

 respond à celui de M. Latreille et aussi à l'ordre des po- 

 lythalamacés de M. de Blainville^ moins notre dixième 

 famille, la dernière de cet ordre, celle des Seiches, 

 que M. de Blainville a placée dans les cryptodibran- 

 ches. Il s'ensuit que la comparaison qu'on peut éta- 

 blir entre le nouveau travail de M. d'Orbigny et les mé- 

 thodes générales publiées avant la sienne, est dès lors 

 nettement circonscrite aux neuf premières familles de 

 noire ordre des décapodes. 



On peut voir, en jetant un coup d'œil sur notre troi- 

 sième tableau, que nous avions établi dans ces neuf 

 familles une première coupe qui avait pour but de réunir 

 celles dont les genres étaient munis d'un syphon (i). 



(i) Nous sentions dès-lors si bien l'importance de cet organe pour 

 caractériser une coupe primordiale parmi les Céphalopodes, que 

 nous disions , page viii de notre Prodrome : <t On peut cepen- 

 y> dant apercevoir entre tous les Décapodes , à l'exception des 

 B Camérines et des Milioles , un rapport important , un caractère 

 » commun qui acquiert, par cela même, un très haut degré d'in- 

 » térèt : c'est la présence de ce qu'on appelle le syphon, etc. , etc.» 

 Et plus bas : i Ces considérations nous ont portés à commencer 

 » d'abord par toutes les coquilles pourvues d'un syphon , etc., etc. » 



