( ,..) 



coupes génériques, que nous avions rejelées comme étant 

 npocryphes, telles que les j)iles d'alvéoles des Bélemnites, 

 par exemple, conservées sans qu'on puisse se rendre rai- 

 son des motifs qui ont fait passer à ce sujet sur les obser- 

 vations de M. Cuvier et sur les nôtres. 



Dans la méthode de M. de Blainville, son ordre des 

 Polytlialamacéscst divisé plus convenablement en Cimilles; 

 il en admet dix , dans lesquelles tous les genres des Sy- 

 plîonifères et des Foraminifères se trouvent confondus. 

 Les genres les plus opposés y sont réunis dans la même 

 famille , comme les Spirules et les Hamites, les Bélemni- 

 tes et les Baculiles , les Saracénaires et les Milioles , etc.; 

 tandis que d'autres gemmes, si voisins qu'on pourrait à 

 bon droit les réunir , se trouvent disséminés loin les 

 uns des autres dans des familles distinctes, comme, par 

 exemple , les Ammonites et les Hamites, les Orbulites et 

 les Scapbites, les Vorticiales et les Polystomèles , etc. 

 Celle de nos familles qui semblait le plus devoir être 

 conservée, et qui est si naturelle que tous les genres en 

 sont étroitement liés les uns aux autres par un passage 

 gradué, notre famille des Ammonites, empruntée à 

 M. de Lamarck, qui l'avait très bien circonscrite, se 

 trouve fondue d'une manière étrange dans cinq familles 

 distinctes de cette classification. Les Baculites sont avec 

 les Bélemnites; les Hamites et les Scapbites avec la Spi- 

 rule, les Lituoles et llcblhiosarcolile ; les Orbulites près 

 des Nautiles; les Ammonites avec les Dlscorbites, etc. Les 

 Turrilites ,qui ne sont qu'une modification delà spire des 

 Ammonites , forment dans cette méthode une famille sé- 

 parée ; enGn , le genre Ammonocératite y figin-e à côté 

 du genre Hamite, qui n'en est qu'un double emploi, etc. 



