(io5) 



tout travail d'ensemble sur la classe des céphalopodesv 

 Cet ouvrage, publié en 1822, pouvait cependant, eu 

 l'absence de tout autre, commander quelqu'atlentiou à 

 ceux qui, après nous, se sont essayés sur le même sujet ; 

 car si, dans les sciences naturelles, au lieu de chercher à 

 rectifier les classifications déjà conaucs, ou édifie sans 

 cesse de nouvelles méthodes, sans tenir coynpte des Ira- 

 vaux de ses devanciers , et sans prendre n}eme la peine de 

 motiver les innovations qu'on propose , on jette alors les 

 esprits dans le vague et Tincertitude, et au lieu de faire 

 marcher la science, on en relarde les progrès. On s'aper- 

 cevra facilement, en effet , en comparant notre travail 

 avec celui de M. d'Orbigny, que les classifications récen- 

 tes qui ont été publiées sur les céphalopodes en général , 

 s'éloignent, plus que la nôtre encore, des rapports natu- 

 rels que ce naturaliste a déterminés : cette assertion peut- 

 être facilement justifiée par la comparaison; et il est in- 

 contestable qu'en travaillant sur deux plans tout-à-fait 

 différens entre eux, et tous deux fort opposés à celui 

 que nous avons suivi; eu distribuant, chacun de leur 

 côté, et pièce à pièce, dans d'autres familles, tous les 

 membres des familles naturelles que nous avions essaye 

 d'établir et dont quelques-unesse trouvent cependant avoir 

 été confirmées par le nouveau travail de M. d'Orbigny , 

 il est incontestable , disons-nous , que les travaux de 

 MM.de Blain ville et Latreille, pour les mollusques de 

 cette classe, et malgré la justice qui leur est due pour 

 avoir voulu améliorer ce qui existait, auraient occasioné 

 une confusion inextricable, si le travail de M. d'Orbigny 

 ne fût venu à temps offrir un guide pour se tirer de ce 

 labyrinthe. Que penseraient, en cflét, les naturalistes et 



