( io5) 

 tloivent être distingués pour l'exactitude de leurs des- 

 criptions et de leurs figures. 



M. d'Orbigny a observé de nouveau la presque tota- 

 lité des espèces de leur ouvrage et de celui de Soldant , 

 mais il les a étudiés avec tous les moyens d'exactitude 

 que l'état plus avancé de la science de l'observation four- 

 nit aujourd'hui, et avec tous les soins qu'elle exige. Il a 

 plus que doublé le nombre de celles qui étaient décri- 

 tes ou figurées avant lui. Soldani n'avait exploré que les 

 environs de Sienne et les rivages d'une partie de l'Adria- 

 tique, tandis que les recherches de M. d'Orbigny se sont 

 étendues sur tous les pays dont il a pu se procurer des 

 sables. Tout fait présumer que la suite de ses investiga- 

 tions lui offrira une moisson bien plus riche encore , car 

 on peut dire, presque sans exagération , que le sable des 

 mers et la poussière de la terre sont remplis de ces pçtils 

 corps , et ce ne sont pas des ébauches de la création ; bien 

 au contraire, ils montrent , par l'élégance de leurs formes, 

 par la richesse de leurs ornemens , une géométrie plus 

 sublime que la nôtre, et nous révèlent toute la puissance, 

 la fécondité et les merveilles de cette création. 



C'est avec l'ouvrage de Soldani et celui de Fichtel et 

 MoU, et , pour les grandes espèces, avec celui de Knorr, 

 que Denys de Montfort a composé le monstrueux traité 

 qui a servi de base, dans ces derniers temps, à presque 

 tous ceux qui ont voulu faire entrer les céphalopodes po- 

 lythalames dans le système. Montfort, dénaturant souvent 

 les figures qu'il copiait, en fabriquant quelquefois àplaisir^ 

 a érigé en genres presque toutes les espèces ou les variétés 

 que le hasard lui faisait choisir parmi toutes celles des 

 auteurs où il puisait. 



