( 129 ) 



M. Cuvier, en fondant la classe des Céphalopodes sur 

 des caractères organiques qui avaient été négligés jus- 

 qu'à lui , les a seulement séparés en groupes distincts 

 dans lesquels une foule des genres de Montfort se trou- 

 vent réunis. 



Schweigger les a divisés en deux séries, à corps nust les 

 Sepia, Lin., et^ corps pourvu d'un Test: dans celle-ci 

 il a placé les Polythalames en tête et les Monotlialames 

 à la fin , composés , comme dans la classification de 

 M. de Lamarck, du seul genre Argonaute , et séparés les 

 uns des autres par toutes les coquilles multiloculaires. 



M. de Férussac a divisé les Céphalapodes en deux 

 ordres , le premier celui des Octopodes , dans lequel il a 

 placé les Poulpes et les Argonautes , qu'il a rapprochés 

 avec tant de raison les uns des autres , et celui des Dé- 

 capodes, dans lequel les Seiches et les Calmars se trou- 

 vent réunis aux Céphalapodes polythalames de M. de La- 

 marck. Plusieurs de ses familles naturelles sont très-bien 

 circonscrites 5 et dans l'état où se trouvaient les.connais- 

 sances sur cette classe, il a fait tout ce que l'on pouvait 

 faire, eu diminuant les genresde Monlfort, et les réduisant 

 à leur juste valeur. , ., 



M. de Blainville les a également divisés en deux ordres: 

 les Crjptodibranches , pour tous les Céphalopodes nus 

 et les Poljthalamacés , qui comprennent les coquilles 

 multiloculaires , qu'il range entre elles selon le plus ou 

 moins grand développement spiral de la coquille , sans 

 avoir égard aux autres caractères , et en ne conservant 

 aucune des familles de M. de Lamarck et de M. de 

 Férussac. , 



M. Latreille, dans ses Familles naturelles du Règne 

 vu. — Février i8iG. g 



