( i3o) 

 animal, a suivi M. de Férussac dans ses coupes d'ordres, 

 divisant tous les Céphalopodes en Octopodes et en Déca- 

 podes ,• mais pour les divisions secondaires , il a formé 

 des familles composées de genres diflférens de ceux des 

 auteurs ci-dessus cités. 



M. de Hann vient de diviser les mollusques qui nous 

 occupent en Céphalopodes libres qui comprennent ceuîC 

 qui sont dépourvus de coquilles polyllialames , et en 

 adhérens pour ceux munis d'une coquille mutiloculaire. 

 La seconde de ces divisions est subdivisée en deux séries , 

 la première , sous le nom de Siphonoïdes , comprend 

 toutes les grandes coquilles multiloculaires , et la 

 deuxième , sous celui à! A siphonoïdes , renferme toutes 

 les espèces microscopiques. 



Nous croyons qu'il est préférable et surtout plus natu- 

 rel de diviser tous les Céphalopodes en trois ordres dont 

 le premier comprendra toutes les espèces sans coquilles 

 polythalames , et pour lequel nous conservons le nom de 

 Cryptodibranches que lui a donné M. de Blainville. 



Ces animaux , quoique leurs espèces soient encore peu 

 connues, on l été cependant mieux étudiés que ceux qui 

 sont pourvus d'un test. On peut consulter à leur sujet les 

 travaux de MM. Cuvier, de Lamarck, de Férussac, de 

 Blainville, Latreille, Lesueur, Leach, Poli, etc. Nous 

 devons à M. de Férussac toute la partie de noire Pro- 

 drome qui concerne cet ordre. 



Quant aux coquilles polythalames , nous nous trou- 

 vons forcés de changer toutes les classifications établies 

 jusqu'à ce jour à leur sujet , en les séparant en deux 

 ordres distincts , la découverte des animaux qui renfer- 

 ment les espèces microscopiques nous ayant fait recon- 



