'( 1^ ; 



de la branche de saule qui n'était pas exposée à la lu- 

 mière , j'ai voidu m'assurer si réellement l'obscurité favo- 

 rise leur développement. J'ai mis des branches de saule 

 semblables dans des Louteilles , les unes exposées à la 

 clarté du jour , les autres enveloppées de papier noir : ces 

 dernières ont, en général, poussé des racines plus rapi- 

 dement et plus vigoureusement ; la disproportion a été 

 même quelquefois extraordinaire : ainsi j"aî présenté , le 

 16 février dernier, à la société d'histoire naturelle de 

 Genève , deux boutures , coupées au même saule , qui 

 avaient été mises en expérience le 1^' février, et dont 

 celle exposée à la clarté avait des racines longues de 2 à 5 

 lignes seulement , tandis que celle qui avait sa base à l'obs- 

 curité , avait des racines longues de 4 à 5 pouces, et déjà 

 un peu ramifiées. Mais je dois ajouter, après avoir cité cet 

 exemple extrême, qu'eu général la disproportion est beau- 

 coup moins considérable, et que, quoiqu'on reconnoisse 

 bien toujours quelqu'accélération par l'obscurité , cette 

 accélération n'est pas toujours bien intense. 



TROISIÈME OBSERVATION. 



J'ai voulu m'assurer jusqu'à quel point l'entrée de l'eau , 

 par la coupe horizontale de la branche , influait sur le 

 développement des parties ascendantes et descendantes • 

 pour cela , j'ai placé, dans des circonstances semblables, 

 f.t dans de l'eau , deux branches de saule. Tune avec la 

 coupe à nu, l'autre avec la coupe mastiquée au moyen 

 d'un mélange de cire et de térébenthine , que l'on désigne 

 sous le nom de cire molle. La première a poussé, comme à 

 l'ordinaire , des racines , et a développé ses chatons ; la 



