( 3GG ) 



étail la déformation de ce canal et l'absence des parties 

 médullaires : et pour que l'emploi de celte importante 

 considération put devenir dans un système difTérent une 

 objection d'autant plus militante, on ne s'en tint pas 

 uniquement à l'observation d'un seul fait , l'excellent 

 esprit de l'école qui fleiuissail à Paiis de i^oi à i^ia , 

 mit les savans anatomistes d'alors en garde contre toute 

 déduction <V;j770/7, contre des généralités qui n'auraient 

 reposé que sur un petit nombre d'aperçus. Le retour 

 d'une monstruosité dans laquelle l'on voj'ait ouverts et 

 vides l'étui vertébral et la boîte crânienne , frappa vi- 

 vement et donna lieu , dans le sein de l'Académie des 

 sciences , à des discussions souvent renouvelées et eu 

 général à des rechercbes intéressantes sur ce sujet. 



C'est ainsi que sans prétendre avoir étendu mes re- 

 cberclies d'érudition à tout ce qui a été publié jusqu'ici 

 toucbant les Ancncépbales , j'en suis venu cependant à 

 en connaître nettement près de 3o espèces ; tels sont les 

 Ancncépbales de Fontanus, de Sanlorinus, d'Alex. Bony, 

 de Rerckring , de Wepfer , de Bonet , de Litlre , de 

 Bromélius , de Fauvel , de Méry , de Mouton , de La 

 Flêcbe, de Morgagny, de Sue l'ancien ^ de Sandifort . 

 de J. J. Sue , de Pvossi , de Otto , etc. , etc. -, liste que je 

 propose aujourd'bui de conîpléler, en y comprenant l'A- 

 nencépbale-mcmic , principal snjel de cet article. 



Quant à ces es|,èces anciennement observées, c'est 

 sans doute faire assez que de les ramener avec certitude 

 à leur véritable genre, que d'en présenter une détermina- 

 tion de famille : leurs descriptions pour le surplus n'é- 

 tant point assez bien établies , ni assez complètes , pour 

 que j'essayasse d'en donner aussi les caractère» spéti- 



