( 3,8 ) 



i8. En conipaïaut ces rapports avec ceux du slècic 

 dernier , on est iVap^w de la ditlércncc qui existe dans la 

 mortalité actuelle du pivîniiçr âge à ces deux époques , 

 diUércnce qui n'est pas moindre que de trente-huit à. 

 cinquante sur cent. 



19. Cette diflérence suffirait seule pour attester les 

 heureux effets de la vaccine à laquelle ils sont dus en 

 partie 5 mais elle prouve encore une grande amélioration 

 dans les soins donnés à l'enfance : et ces soins eux-mêmes 

 révèlent une plus grande aisance , une meilleure condi- 

 tion dans les familles. Si l'on réfléchit maintenant que 

 c'est surtout dans les classes inférieures que la mor- 

 talité des enfans était énorme, on en conclura que 

 si elles en perdent moins aujourd'hui , c'est qu'elles 

 sont plus en état de les mieux soigner, do les mieux éle- 

 ver (i). 



20. Il n'est pas moins évident aussi , que si ces mêmes 

 causes et quelques autres encore n'étendaient pas leur 

 influence au-delà du premier âge, elles n'auraient que 

 le triste avantage de livrer un plus grand nomhre de 

 victimes à la mort dans les âges suivans. Cependant le 

 contraire a lieu, et il arrive aujourd'hui plus de ^xm- 

 sonnes à cin(iuante et à soixante ans qu'autrefois. Il 



(i) M. Glcnny, qui s'est b-jaucoup occupe en Angleterre de la sta- 

 tistique cousitléiéc dans ses rapports avec les sociétés (rassmanoe , 

 pense que , depuis le temps du docteur Pi ice , la santé publirpie sVsl 

 améliorée chez les enfans , et Uès - peu chez les adultes. 11 estime que 

 dans le cours des vingt - cinq dernières années, le terme moyeu de la 

 durée de la vie des enfans s'est augmenté d\in cinquantième, (/ici'. 

 liiilanniq. , cahier de nov, i825 , p. 1G8. ) 



