C 3i9 ) 

 faul donc que raclion de ces mêmes causes conserva- 

 trices de l'enfance s'étende encore sur l'homme fait, pen- 

 dant le reste de sa carrière •, et ces causes préservatrices 

 sont à nos yeux, pour les réunir en uue seule qui les 

 renferme toutes , un meilleur état social , une civilisation 

 plus répandue, d'uù résulte pour tous les citoyens, et 

 partout , une existence plus heureuse , plus facile. 



21. A côté de ce premier fait, l'abaissement de la 

 mortalité, vient s'en placer un second, qui ressort éga- 

 lement de la comparaison des deux époques, la diminu- 

 tion des mariages. Ils étaient avec la population dans la 

 proportion d'un sur cent dix individus (n° 8); ils sont 

 maintenant dans celle d'un à cent vingt-trois. Ce terme, 

 qui est une moyenne, est même encore trop élevé pour 

 certains pays. En France , où , d'après les calculs de 

 Necker , il y avait un mariage sur cent onze habitans, 

 on n'en compte plus qu'un sur cent trente-cinq. 



22. La suite naturelle de la diminution des mariages 

 est celle des naissances. Toutefois cette diminution n'est 

 que relative à l'accroissement de la population; car bien 

 que le rapport des premiers avec elle soit descendu de 

 cent dix à cent vingt-trois , et celui des seconds de vingt- 

 huit à trente , on remarque cependant que les uns et les 

 autres sont augmentés d'une certaine quantité. 



23. Quant à la fécondité, elle semblerait être demeurée 

 la même. Dans le siècle actuel , comme dans celui qui 

 vient de finir, Texpression numérique (pii la représcjUe 

 est toujours quatre enfans par mariage. Mais cette pro- 

 portion n'est sans doute pas la véritable , puisque nous 



