( 323 ) 



Maintenant si l'on rapproche de ces nonvelles lois de 

 la moitalité, les cliangemens politiques arrivés eu Eu- 

 rope depuis quai'ante ans , et surtout en France , on 

 trouvera peut-être du plaisir et de la justesse à penser que 

 les bonnes institutions, les bons gouvernemens ont seuls 

 cet heureux privilège , que sous leur paternelle in- 

 fluence , la vie de l'homme se conserve et se prolonge , 

 tandis qu'elle se consume et s'éteint rapidement par 

 l'injustice et l'oppression. 



Nous terminions celte note, quand M. Bureau de I^a 

 Malle, qui s'occupe en ce moment de recherches très- 

 étendues sur l'ancienne population de l'Italie, nous a 

 communiqué le résultat suivant. 



Ses nombreuses lectures lui ont donné la preuve que 

 le sénat , d'abord , et ensuite les empereurs romains ne né- 

 gligeaient dans leur administration aucun des renseigne- 

 mens statistiques que plusieurs états modernes recueil- 

 lent aujourd'hui avec tant de soin et d'exactitude. M. Du- 



Molicau écrivait eu 1778 , et ses renseignemens remontent à 1770 et 

 1752. 



Depuis, M. Davillard, s'aitlant tles nombreux renseignemens qu'il 

 avait pu se procurer ( 100,000 décès), a donné une nouvelle table de 

 mortalité , telle qu'il croit qu'elle a dû exister pour la France avant la 

 révolution, et le rapport de o à 10 ans n'est que de 44;^ ^"'" 'oo 

 ( 55i,i2i morts sur 1,000,000. De l' Influence de la petite f^érole sur 

 la Mortalité , p. 123). Cette diflérence provient sans doute du grand 

 nombre des renseij;nemens et surtout de leur nouveauté. M. Du- 

 vilLird a publié 'sou ouvrage en 1806, vingt-huit ans après Molieau : 

 en admettant qu'il ait recueilli les faits sur lesquels il s'appuie , de 17S0 

 à 1790, ils auraient une date postérieure de vingt ans et plus à ceux 

 de ?iIolieau. 



