• ( :80 



dans quelques écrils français, ni'avail pai'U décidé me tut 

 plutôt écartée qu'adoptée. 



CepcnJantjc n'en puis plus penser ainsi, maintenant 

 qu'elle vient d'èlre renouvelée dans tin ouvi'age bien 

 digue de faire autorité dans la science. On lit dans l'ar- 

 ticle MoKSTPuosiTÉ du Dicliojuiairc de Médecine, 

 t. XIV , p. 446 , ce qui suit. « La proportion beaucoup 

 )) plus grande des monstres femelles semble dépendre 

 » de ce que dans les premiers temps de la foi^mation 

 » du fœtus, de même que dans les derniers de:;rés de 

 » Téclielle animale, il n'y a cju'un sexe, le féminin^ 

 » Dire que la plus grande partie des individus nions 

 » trueux sont du sexe féminin , c'est dire en d'autres 

 » termes que dans le plus grand nombre de mons- 

 •» truosités, quels que soient leur siège et leur nature, 

 » les organes génitaux sont arrêtés dans leur évolu- 

 » tion ^ » 



Pour que ces vues soient fondées et que celte théorie 

 puisse être arcep;ée, il faudrait, ce me semble, d'abord, 

 que l'organe féminin fût \\\\ système essentiellement et 

 absolument fini dès sa formatioii, distinct comme tel à 

 son origine-, et seco?ideine7it , qu'un organe ainsi réglé 

 à son premier développement pût être de toutes pièces 

 transformable en un autre. Or l'observation attentive 

 des faits donne au contraire pour résultat cjue l'orgaïKi 

 femelle arrive à ses fins , à son dernier terme d'accrois- 

 ;Semenl, eu exigeant pour le moins , tovU autant que 1 or- 

 gane n;àle, d'eflbrts, de matériaux et de richesse de 

 dévcloppemeus; même beaucoup plus, si l'on doit s eu 

 rapporter aux principes d'une autre théorie , venant à 

 considérer que « la nature des organes génitaux est es- 



