( -oi ) 



tes i qui sont classées parmi les Noloihizées , l'embrj'on 

 a réellement et constamment une forme intermédiaire 

 entre les Ortlioplocées et les Notorhizées. Dans ce der- 

 nier sous-ordre, les deux cotylédons sont aplatis à-peu- 

 prcs également des deux côtés et dépourvus de tonle 

 espèce de cannelure. Au contraire, dans les deux plan- 

 tes dont il s'agit, et , vraisemblablement, dans plusieurs 

 autres , l'un des cotylédons est creusé sur le milieu du 

 dos, dans le sens de sa longueur, d'un profond sillon 

 qui reçoit la radicule , et l'autre colylédon , plus épais 

 que le premier, présente deux faces bien distinctes , 

 l'intérieure plane , l'extérieure très-convexe et analogue 

 à la courbure des Orthoplocées , quoique non caré- 

 née. 



Quelqu'instructifs que puissent paroîlre ces exemples, 

 ils sont jusqu'ici en trop petit nombre pour qu'ils doi- 

 vent altérer la confiance que les savans se sont plu à ac- 

 corder, dans cette partie , au vaste travail de M. Dccan- 

 dolle. Quelle est d'ailleurs la méthode qui n'a pas ses 

 exceptions , ses incertitudes ? La meilleure a toujours 

 quelqxie côté foible , et il faudrait cire injuste ou aveu- 

 gle pour ne pas reconnaître que celle do M. Decandolle 

 a , ouant à l'exactitude résultant des caractères employés, 

 d'immenses avantages sur la précédente. 



D'après ce que je viens de dire, on sentira facilement 

 à quel point il importe d'ouvrir un grand nombre do 

 graines lorsqu'on veut déterminer avec sûreté , dans les 

 Crucifères, la position respective des cotylédons et de la 

 radicule. C'est avec cette précaution qu'ont été faites , 

 en ce qui me concerne, les observations qu'on va lire. 

 Elles seront exposées dans l'ordre que M. Decandolle 



