V ■'^/" J ■ 

 » der Kceniglich - Baiei iscJicn Eola/uscJirn Gemll'- 

 » chnfi in Regenslmrg (p. G5 ) , qui porlc la dale de 

 )) iSiT), sur iiiK' plautc que INÎ. lîoppe vcunlt declécouvrir 

 ■» dans les 'uaïUos alpes de îa Carinthio supérieure. A 

 )) cette époque, on ne soupçonnait, ni en Allemagne, m 

 » ailleurs, sur le cnuliucnt, q;;e l'eiTibryon des Cruci- 

 )) féres put oiVrir des caractères importans. Aussi les 

 )) auteurs du Lraya ne clierclièieiil-ils point à fixer 

 M d'après celle considération les iifanilés de leur nouveau 

 » genre. Il n'est pas question de l'embryon dans leur 

 ■» description , et leur figure (tab. i du même volume) 

 » ne supplée pointa cette omission , quoiqu'elle soit ex- 

 )) cellente à plusieurs égards et que rarlisle (Sturm) y 

 M ait représenté^ à part , une graine grossie. MM. Hoppe 

 » et Sternberg s'assurèrent seulement que la plante 

 )) qu'ils avaient sous les yeux ne rentrait dans aucun 

 )) des genres connus de Siliqueuses , et ils décrivirent 

 -n leur Eraya sans indiquer à côté de quel genre établi 

 y) il devait être placé. Lorsque M. Dccandolle , en 1821, 

 î) publia le second volume de son S) stcina naturaîe , 

 •Si il V introduisît le Biaja al pin a , mais il n'avait point 

 » vu ses graines , et , en conséquence , il ne pouvait le 

 )) classer que d'après les caractères extérieurs. Ces carac- 

 )) lères engagèrent M. Decandolle àpl.icer le Brcry^a au- 

 )) près de r^/^ra^Ji' , entre les genres Stei'enia et 7uni- 

 •» tïs, c'est-à-dire dans les Pleurorhizées siliqueuses, et 

 )) c'est encore là qu'on trouve le Braya dans le i*""". 

 » volume du Prodromus , publié en 189,4. Le second vo- 

 î) lume des Iconés de M. Delesscrt avait paru l'année 

 M précédente, elle Braya y était figuré (lab. 22) sur 

 » les mêmes écbanlillons qvii avaient servi à IsL Decan- 



