( 393 ) 



» titudes delà première y sont redressées et le dessina - 



)) leur y a représenté trois fois la graine , une fois entière, 



» une fois dépouillée de son enveloppe et vue de proGl , 



» une fois coupée transversalement. La position de la 



1) radicule est visible dans ces deux dernières , mais l'une 



» indique évidemment une radicule dorsale, et l'autre 



» manifestement une radicule latérale. Je devais donc 



» supposer que le Braj a alpina était du nombre des 



» Crucifères dont la radicule varie. Pour m'en assurer, 



» j'ai ouvert quarante-sept graines de cette plante , prises 



» sur les échantillons que M. Hoppe avait cueillis sur 



» la montagne dite Garnsgrube , au dessus du glacier 



» connu sous le nom de Pasterze , dans la Haute-Carin- 



» thie , et, à ma grande satisfaction, je les ai toutes 

 » trouvé noiorhizées, sans une seule exception, h^xine 



» des graines dessinées par Reichenbach paraît donc 



» être le résultat d'une observation superGcielle. Donc 



» MM. R. Brown et Hooker ont vu le Braja alpina 



» tel qu'il est; donc ce genre doit cire transféré du sous- 



» ordre des Pleurorliizées dans celui des Notorliizées et 



1) dans la tribu des Sisymbrées où sa place reste à dé- 



)) terminer. Je ferai seulement observer que M. Hooker 



» laisse quelque cliose à désirer quant à la forme qu'il 



» a donnée aux cotylédons de cette plante. Dans la figure 



1) du savant professeur , les cotylédons sont oblongs et 



» à-peu-près quatre fois plus larges que la radicule , ce 



M qui n'est point exact , car je les ai toujours vuslinéai- 



)) res et précisément delà largeur de laradicide; or j'ai 



» examiné quarante-sept graines, et aucune ne m'a offert 



« la moindre variation à cet égard. » Cet article m'a été 

 communiqué par M. Gny, et je l'insère textuellement. 



