( 4'5 ) 

 >> gueur et souvent plus large que la silique elle-même. 

 » Il est donc Irès-probable que le B. halearica ne croît 

 » point à Nice et que M. Decandolle a réuni sous ce 

 » nom deux e.'^pèccs très-distinctes. Tout ce que l'au- 

 )) leur dit de la consistance de la tige, des feuilles cau- 

 y> îiïîaires , du calice et des pétales , s'applique à la seule 

 )) plaïUo de Nice, c'est-à-dire au B. oleracea. Il en est 

 » de même de la longueur attribuée à la silique, relati- 

 )) vemont à son bec, dans la plirase spécifique qui pré- 

 » cède la description-. Mais lorsque , dans la description , 

 )) M. Decandolle parle de pédicellcs filiformes et dressés , 

 » et d'un bec à peine distinct de la silique, on ne sau- 

 )) rait douter qu'il n'ait eu sous les yeux la plante des 

 )) îles Baléares. Celte confusious'expliquetrès-facilemeiit 

 » par les circonstances dans lesquelles M. Decandolle a 

 » écrit et que j'ai rapportées plus haut. Personne n'eût 

 « élé moins que moi en état de la signaler, si le voyage 

 » récent de M. Cambessèdes aux îles Baléares n'avait mis 

 )) à ma disposition les meilleurs matériaux que je pusse 

 )) désirer pour étudier comparativement les deux plantes. 

 » Une troisième forme dé Brassica se trouve près de 

 )) Toulon , au sommet de la petite montagne de Coudom 

 )) où elle a été découverte par M. Ixobert qui m'en a 

 » communiqué des échantillons. MM. Petit et Tscher- 

 » niaëtï l'ont cueillie dans la même localité , et c'est à 

 >) eux que je dois la connaissance de ses fruits. Cette 

 1) plante n'a que des rspports très-éloignés avec le B. bâ- 

 ti learica, mais elle est tellement voisine du B. olc~ 

 )) racea de Nice , que j'ai long-temps hésité à la proposer 

 « comme espèce distincte. Je m'y détermine cependant, 

 » en considérant qu'elle diffère du 2?. oleracea tel qu'il 



