( 4^1 ) 



Vers la même époque, M. Auguste de Saint-Hilairea 

 traité le même sujet dans un Mémoire imprimé parmi 

 ceux du Muséum d'histoire naturelle. L'auteur décrit 

 plusieurs espèces également indigènes du Brésil , lectifîe 

 des erreurs et indique l'affinité des Rulacées avec les 

 Simaroubées. Dans un second Mémoire fesant suite au 

 premier, il examine le travail de MM. Nées et Martius , 

 avec lesquels il ne s'accorde pas sur plusieurs points. 

 Enfin M. Decandolle, dans son Prodromus , publié tout 

 récemment , s'est aidé des travaux de ses prédécesseurs, 

 et ses vues sont assez conformes à celles de M. Auguste 

 de Saint-Hilaire. 



Tels sont les travaux généraux des Botanistes sur les 

 Rutacées, qui, d'après les observations les plus récentes 

 et les plus universellement admises , ont été divisées en 

 trois ordres ou groupes qu'on a nommés Zygophyllées , 

 Rutacées et Simaroubées. M. Adrien de Jussieu adopte 

 le i^'. et le 3''. de ces groupes ; mais il pense que le se- 

 cond doit être sous-divisé 5 ainsi le genre Rue , avec quel- 

 ques atitres qui s'en rapprochent, formera un groupe 

 particulier sous le nom de Rutées. 



La plupart des Diosmées de M. Brovvn seront réunies 

 sous ce même nom , dans un second groupe , qui sera 

 partagé en plusieurs sections. 



Les Zanlhoxylum , anciennement réunis aux Téré- 

 binthes avec quelques autres genres analogues , dont les 

 rapports avec les Rutacées sont aujourd'hui bien cons- 

 tatés, formeront le 3* groupe , celui des Zanlboxylées ; 

 mais ce qui est très-remarquable , c'est que toutes cm 

 divisions et sous-divisions établies sur des caractères bo- 

 taniques se trouvent en rapport avec la dislribuiion géo- 

 VU. 28 



