( 4^7 ) 



C. montana , plante bien distincte néanmoins de celle 

 rjne M, Decandolle a décrite sous ce nom dans le supplé- 

 ment de sa Flore comme dans son Prodromus. 



Voilà donc une espèce , le C. vaginalis, qui doit réel- 

 lement prendre place dans la flore de France : M. Des- 

 longchamps l'avait reçue des montagnes Provence , et 

 j'en possède des échantillons recueillis à la montagne de 

 ^eyne dans les Basses-Alpes. Ses caractères sont si tran- 

 chés el si bien indiqués parM. de Lamarck, qu'on peut s'é- 

 lonnerdela confusion et de l'oubli dont elle a été l'objet. 

 Cette espèce sous-frutiqueuse et à fleurs jaunes se dis- 

 tingue en eflet de toutes ses congénères , soit par ses 

 stipules grandes (3-4 lignes), membraneuses, incom- 

 plètement soudées en une sorte de gaîne longue, très- 

 ample , que terminent deux lobes ovales-aigus , soit 

 aussi par ses feuilles très-petites, presque rondes, à 7-9 

 folioles , dont les deux inférieures sont toujours plus ou 

 moins distinctes de la tige. Son port , ses stipules en- 

 gainantes , la petitesse et la forme de son feuillage ne 

 permettant pas de la confondre avec le C. stipularis de 

 Lamarck ( C. 'valentina, L.) dont la disposition de ses 

 folioles par rapporta la tige et la grandeur de ses stipu- 

 les sembleraient d'ailleurs la rapprocher. Ces deux der- 

 niers caractères , au contraire , la distinguent parfaite- 

 mentdes C minima, C. coronata , C.montana, dont 

 elle ofire à quelques égards le port et le feuillage. Quant 

 aux autres espèces fruaqueuses et à fleurs jaunes denotre 

 flore, les C. glauca , C.juncea, C. emerus , elles ne 

 prcsenteot avec le C vaginalis aucune analogie réelle. 



