( 462 ) 



La présence des os dans le limon argileux du sol de 

 la caverne d'Adelsberg s'accorde Lien avec celle liypo- 

 llièse •, mais il n'en est pas ainsi par rapport à ceux que 

 j'ai trouvés dans cet amas de blocs calcaires et de limon 

 argileux. Les os ne sont pas à la surface de l'amas , mais 

 bien vers sa partie moyenne , enfouis parmi les blocs et 

 écrases par eux. Cette manière d'être , et l'élévation à 

 laquelle se trouve ce squelette au-dessus du niveau or- 

 dinaire du sol de la caverne , ne peuvent faire supposer 

 que ce squelette d'ours fasse partie des ossemens qui jon- 

 client le sol de la cavei'ne, ni que ces blocs soient tombés 

 depuis sur lui. Il faut nécessairement que les os conte- 

 nus dans cet amas aient été amenés dans leur position 

 actuelle , en même temps et par la même cause que les 

 blocs calcaires : ils ne peuvent donc provenir d'animaux 

 qui habitaient ces cavernes et y mouraient paisiblement. 



Si l'on lemarque que ces blocs , quelquefois très-gros , 

 entassés les uns sur les autres , mêlés avec du limon ar- 

 gileux , ont leurs angles parfaitement vifs , cl sont de 

 même nature que le calcaire des parois de la caveine , 

 on ne peut admettre cju'ils aient été amenés de bien loin. 

 Ce mode d'arrangement ne peut avoir eu lieu que par 

 l'effet d'un éboulement, lequel n'a pu provenir que du 

 plafond. 



Les faits suivans viendraient encore appuyer cette opi- 

 nion. « Dans la caverne de Gaylenreuth , une fente de 

 la troisième groUe en a liiit découvrir en 1784 une nou- 

 velle de 1 5 pieds de long sur 4 de large , où se sont trou- 

 vés le plus d'ossemens d'hyènes ou de lions. L'ouverture 

 en était beaucoup trop petite pour que ces animaux y 

 fiient pu passer. » (Cuv. , tom. iv, p. 296.) 



