( 44i ) 



i^AoF.myuros, a^'.le F. hrouioïJes. Il assigne au premier 

 lapluase spéciflque siiivanle : panîcula spicatanulante, 

 caljcibus minulissiniis inuticis , floribus scabris lon- 

 gi'us aristalis ; et au second : paniciila secunda, spi~ 

 culis erectis Icei^ibus , caljcis altéra "valyula intégra^ 

 altéra aristata. On lit dans Willdenow ^ au lieu de ce 

 dernier mol , acuniinat.a. Il paraît que c'est dans l'édiliou 

 de Reichard que cette faute s'est glissée pour la première 

 fois, et que Willdenow et les autres botanistes l'ont co- 

 piée. 



Il faut d'aLord chercher à bien connaître ces deux es- 

 pèces avant d'exanùner celles que les modernes ont dé- 

 couvertes depuis et qu'ils en ont rapprochées. 



Ces deux espèces ditïèrent entre elles, en se bornant 

 aux expressions de Limié, t". par la plus longue des 

 valves delaglume qui est simplement acuminée dans le 

 F. mjuros, et arislée dans le F. bromoïdes\ 2°. par 

 l'absence de cils aux balles du bromoïdes (^differt a F. 

 myiiro , glumis non ciliatis. Linn. 1. c. ) j ce qui 

 prouve que le mjuros de Linné n'est pas la plante que 

 les modernes appellent F. mjuros , mais bien leur 

 F. ciliata (i); 3°. par la panicule qui est presque en 

 épi dans le bromoïdes (panicula subspicata , Linn.) 



Le F. mjuros, Linn. est le Gramen festuceum myu- 

 rum, minori spica heteromalla , Scheuchz. p. ?.o4 (2), 



(i) DecandoUe le soupçonne daui sa Flore française . Voyez tom. m, 

 p, 55. 



(a) L'édition citée, publiée par Linné, porte Scheuchz., p. 194; 

 mais c'est évidemment une faute , puisque cette pa^e appartient au Briza 

 eragrostis Linn. , et cependant cette faute a été copiée dans les au- 

 tres éditions , même par Wiildeuow. Elle a été corrigée par Lamarck. 



