( 387 ) 

 fossiles, que de part et d'autre ils sont à peu près les 

 mêmes que ceux appropriés, en plusieurs autres lieux, 

 à cette même section de l'Oolite, et qu'ils présentent entre 

 eux, même spécifiquement, une assez grande masse de 

 ressemblance. Les dents ou palais triturans de poissons 

 marins (Diodons et autres), si communs à Stoneslield, ne 

 sont pas rares dans le Calcaire de Caen (i) dont la for- 

 mation ne paraît pas avoir été de beaucoup antérieure à 

 celle de l'Oolite à fougères. On peut ajouter bien pins 

 encore, c'est que loin de pouvoir considérer comme une 

 cause essentielle de la séparation réelle et théorique de 

 deux terrains , la présence dans l'un d'eux seulement de 

 ces êtres anomaux étrangers à leur composition organique 

 générale, on ne serait pas en droit, ainsi que nous l'ap- 

 prend un exemple également célèbre , d'établir leur con- 

 temporanéité uniquement sur la réunion et sur la coexis- 

 tence de ces mêmes êtres. M. Buckland a prouvé en 

 eifet, par une comparaison bien curieuse, que les Strates 

 découverts par M. Mantell , dans la forêt de Tilgate 

 en Susses, et appartenant au Sable ferrugineux ( Iron 

 sand)y terrain plus nouveau que toute la formation 

 Oolitique, contenaient la plupart des fossiles de Stones- 

 field, étrangers à l'organisation sous-marine, tels que 

 Oiseaux, Mégalosawres, Tortues, Fougères, etc., mais 

 non point les mêmes Coquilles marines. L'i<lentité que 

 ce célèbre géologue n'en a pas conclue, reposerait sur 

 une base infiniment moins sûre que si elle était établie 

 sur des observations de stratification et sur une analogie 



(i) M. E. DesloDgchamps, D. M. à Caeo , qui a réuni beaucoup de 

 faits et de descriptions d'un grand intérêt sur les Fossiles de la INor- 

 iriandie, possède plusieurs de ces dents curieuses par leur grande 

 taille et leur assemblage réguliVr. 



