( 384 ) 



tiennent de part et d'antre ces végétaux-, analogie assez 

 importante encore , mais jusqu'ici incomplète , entre les 

 Coquilles marines des deux terrains. 



Si d'un autre côté, nous isolions et réunissions en un 

 faisceau, les diflerences que les terrains comparés nous 

 présentent, nous en verrions un certain ensemble, peut- 

 être plus imposant. La composition minéralogique d'a- 

 bord ne nous paraîtrait point tout-à-fait identique : la 

 structure oolitique n'est pas la même dans les deux loca- 

 lités ^ les bancs minces fissiles et les rognons calcaréo- 

 sablonneux qui dominent à Slonesfield, ne se reconnaî- 

 traient qu'imparfaitement dans les couches d'Oolitc 

 graveleuse , de Calcaire compacte, d'Oolite fine, de Sa- 

 bles et de Grès, dont l'alternance caractérise Mamers. 

 Cette première dissemblance nous en ferait apercevoir 

 une seconde un peu plus appréciable, et nous verrions 

 que pour trouver les deux terrains sur un horizon géo- 

 logique parfaitement identique, il faudrait que les cou- 

 ches supérieures de VOxfordshire désignées par les noms 

 de Corn-Brash et de Forest-Marhle , que nous avons 

 vues représentées au milieu de l'Oolite à fougères, fus- 

 sent plus développées et plus isolées dans le département 

 de la Sarthe, pour ressembler mieux à la manière dont 

 elles se comportent dans l'autre pays. Mais l'exactitude, 

 si bien constatée aujourd'hui, pour toutes les époques, 

 des rapports les plus parfaits entre les terrains et presque 

 'entre les bancs de la Franco et de l'Angleterre, ne sau- 

 rait toujours être minutieuse, surtout entre des dépôts 

 éloignés de plus de cent lieues. Aussi ces deux premières 

 diflerences n'auraientpeut-être pas mérité d'être relevées, 

 si elles n'en accompagnaient deux autres bien plus grandes 

 etbien plus importantes en apparence ; la première est la 

 position encore incertaine des couches de Stonesfield 



