(63 ) 

 ■ Aussi je fus plus fâché que surpris de voir tout mon 

 petit système des Cliaracées bouleversé par l'excellent 

 Mémoire de M. Amici sur la circulation de leur suc 

 (dans les Annales des Se. nat. , tom. Il , mai 1824). Il 

 y a figuré une Nitelle , et la plus vulgaire de ce genre, 

 la Nitella flexilis , précisément avec des caractères con- 

 traires à ceux que je croyais être si essentiels et si mar- 

 quans , PI. III , fig. 5 , et PI. ÏV , fig. i, où le globule 

 est posé immédiatement sous le fruit qui est soutenu 

 par une biaclée et couronné par un grand calice , exac- 

 tement comme dans mon genre Cliara. Je me hâtai 

 d'examiner de nouveau mes Nitelles desséchées , la sai- 

 son ne me permettant pas de les chercher vivantes , et 

 particulièrement la Nitella flexilis en question. A ma 

 satisfaction , je la trouvai constamment comme je l'avais 

 vue auparavant , anthères approchées , sans bractées et 

 avec une couronne très-peu marquée. La dllférence entre 

 la plante de M. Amici et la mienne est très-marquée, et 

 elles ne peuvent pas appartenir à la même espèce. Après, 

 j'ai examiné mes autres Nitelles , et je les ai trouvées de 

 même. Je sens bien que M. Amici ne peut pas s'être 

 trompé , mais il me semble qu'il reste un point à 

 éclaircir : c'est de savoir comment l'espèce de M. Amici 

 peut avoir la tige d'une Nitella et le fruit d'un Chara , et 

 si par-là toute la différence générique entre ces deux 

 prétendus genres doit s'évanouir. 



L'anatomie des Characées est très-simple et très- 

 connue. La tige des Nitelles consiste en un seul tube 

 cloisonné et composé d'une membrane très-mince et 

 incolore , si semblable aux tubes des Valonia , que 

 c'est une nouvelle preuve de leur affinité avec les 

 Algues. Les Chara ont le tube principal revêtu de plu- 



