( 26 ) 

 parable parmi les végétaux actuellemenl cxistans , je 

 les avais icgardés comme les restes d'un genre cora- 

 plèlemcnt difiercnt de ceux que nous connaissons 5 de 

 nouvelles obsoivalions, faites sur les lieux mêmes qui 

 renferment ces débris végétaux , me permettent mainte- 

 nant de détruire celte erreur , et montreront combien , 

 dans ce genre d'étude , on est exposé à subdiviser , en 

 regardant comme des êtres différens les portions d'un 

 même être. 



Le genre de plantes fossiles auquel M. de Steruberg 

 a donné le nom de Syringodendron , renferme des liges 

 dont la surface est couverte de côtes convexes , nom- 

 breuses , parallèles et très-régulières 5 sur le milieu de 

 ces côtes , sont placées en quinconce des impressions 

 simples ou doubles , linéaires ou arrondies , mais tou- 

 jours très-borne''es et n'ayant jamais la forme d'un discjue 

 ou d'un écussôn , comme dans le genre Sigillaire -, ce 

 caractère seul distinguait ces deux genres, mais il pa- 

 raissait très-important , puisqu'il annonçait une grande 

 différence dans la forme des organes dont ces impres- 

 sions indiquaient l'insertion. Dans les Sigillaires', on 

 regardait, avec raison, les disques comme la marque 

 laissée sur 1 ecorce par la base du pétiole , après la chute 

 des feuilles. La forme de la base de ces pétioles, et la 

 disposition des vaisseaux qui la traversaient , rangeaient 

 presque avec certitude ces Végélaux dans la famille des 

 Fougères. La forme des impressions des Syringoden- 

 dron indiquait, au contraire . des organes petits , sou- 

 vent géminés , dans lesquels on avait cru reconnaître 

 les traces d'épines analogues à celles des Cactus , des 

 Euphorbes charnues , etc. Ce caractère avait suffi pour 

 engager plusieurs naturalistes à admettre ce rapproche- 



