( 52 ' 



atteint réellement le degré de développement qui con- 

 vient à celte époque ; les autres seront plus ou moins 

 au-dessous, et Ton pourra même en trouver qui se 

 montreront plus avancés de quelques heures. Ce dernier 

 cas , bien qu'il soit plus rare , se montre néanmoins 

 assez souvent pour donner la clef des petites inexacti- 

 tudes relatives aux phases de l'évolution qu'on trouve, 

 soit dans l'ouvrage de M, Pander , soit dans celui de 

 M. Rolando , etc. Ces auteurs semblent avoir adopté 

 pour principe , dans leurs reclierches , cette vue très- 

 judicieuse , dont nous avons fait usage nous-mêmes , 

 qu'un fœtus peut bien être retardé , mais qu'il est im- i 

 possible qu'il se montre liàlif. Ce n'est point non plus 

 l'effet d'une idiosyncrasie particulière (jui amène les 

 irrégularités que nous venons de mentionner , elles 

 tiennent à des causes plus faciles à atteindre. Ainsi que 

 nous l'avons dit plusieurs fois dans le cours de ce Mé- 

 moire, les œufs qui ne sont point récemment pondus 

 se développent plus tard que les autres , et aucun | 

 auteur n'a pris garde avant nous au temps qui leur est 

 nécessaire pour acquérir la température qui est indis- 

 pensable aux mouvemens du germe. De plus l'incuba- 

 tion ne date pas de l'instant où l'œuf est placé sous la .J 

 Poule , elle commence léellement à l'époque où le jaune 

 a acquis la température de 35° à ^o° C. C'est à ces deux 

 causes que doivent se rapporter les observations tardives. 

 Mais la première est de beaucoup la plus efficace , sur- 

 tout lorsqu'on se livre à une série d'expériences qui 

 exigent plusieurs milliers ^'œufs, ainsi que cela est 

 arrivé à Malpigbi, à M. Pander et à nous-mêmes. 

 Quant aux fœtus hâtifs , ils ne se montrent tels que 

 parce qu'ils ont déjà subi un commencement d'incuba- 



