( 322 ) 



de la végétation, que parmi les Monacotylédones nous 

 pourrons très-souvent , au moyen de ces mêmes organes, 

 déterminer la famille et rarement le genre , et que parmi 

 les Dicotylédones , ils ne nous fourniront que rarement 

 des indications même sur la famille. Parmi les Mono- 

 colylédones , nous pourrons déterminer le genre , lors- 

 que la famille sera peu nombreuse , et que les organes 

 de la végétation seront assez variés , d'un genre à l'autre , 

 et assez constans dans le même genre pour nous in- 

 diquer des rapports intimes entre ces organes et ceux 

 de la fructification ; c'est le cas des Cycadées , et c'est ce 

 qui nous a engagé à regarder les genres que nous dé- 

 crivons dans ce Mémoire comme nouveaux. 



Nous voyons , d'après cela , qu'un organe isolé ne peut 

 nous conduire , que daus un petit nombre de cas , à dé- 

 terminer un genre , c'est-à-dire à reconnaître un genre 

 encore existant, ou à distinguer un genre nouveau de 

 tous ceux qu'on connaît actuellement , mais que ces cas 

 se présentent cependant quelquefois , et qu'alors on peut 

 le fa,i,re avec certitude. Mais on objecte que nous pour- 

 rions être conduits à considérer , comme appartenant à 

 des plantes différentes , les divers organes d'une même 

 plante -, cela est vrai dans beaucoup de cas , et nous pa- 

 rait impossible à éviter dans l'état actuel de la science, 

 lorsque ces organes ne peuvent se rapporter à un 

 genre connu; ainsi nous pourrions découvrir, soit à 

 Hoer , soit dans un terrain d'époque analogue , des tiges 

 ou des fruits que nous reconnaîtrions bien , il est vrai , 

 pour appartenir à la famille des Cycadées comme les 

 feuilles que nous avons décrites dans ce Mémoire , sans 

 qu'il nous fût cependant possible d'affirmer qu'elles ont 

 fait partie de la même plante. 



