( --78 ) 

 inférieure dont j'ai déjà parlé, et dans toutes les pail- 

 lettes parinerviées , à la pression exercée par le nouvel 

 axe qui part de leur base (i). 



Je répondrai premièrement : la pression dans les Vé- 

 gétaux peut produire des empreintes , mais ne détruit 

 jamais un vaisseau. Secondement : dans la supposition 

 de l'objection , il arriverait une chose assez singulière ; 

 c'est que l'organe le plus faible exercerait une plus 

 grande pression que l'organe le plus robuste. Car le 

 pédoncule que l'on voit à la base de la paillette pariner- 

 viée ne se développe jamais que postérieurement à la 

 paillette de la base de laquelle il part , ainsi qu'on 

 peut s'en convaincre à la simple inspection des som- 

 mités des locustes , dans lesquelles on voit des pédon- 

 cules à l'état rudimentaire , quand la paillette qui les 

 supporte a acquis tout son développement. Il serait bien 

 plus naturel'de penser que si une pression devait dé- 

 truire un organe , c'est la pression exercée par la ner- 

 vure médiane de la paillette , qui eût dû détruire le 

 pédoncule avorté. D'ailleurs lorsque la panicule est en- 

 fermée dans la gaîne de la feuille supérieure du chaume, 

 elle éprouve des pressions de tous les genres , et cepen- 

 dant, une fois étalée et parvenue à la floraison , on 

 n'observe aucune anomalie dans le nombre des nervures 

 de ses paillettes. 



Enfin , et ce qui est péremptoire , vous trouverez des 

 axes qui exercent des pressions fortes et non interrom- 

 pues sur des paillettes , de la base desquelles ils ne par- 

 tent pas ; par exemple : l'axe des Lolium, des Rottbœlla, 



(i) !M. Cassini;iv.iil adopte une exiilication peu diiléiente (Journ. de 

 Physique); les. r.iisons que jVxposc la réfutent également. 



i 



