( 391 ) 

 en France, et ceux des environs de Slonesfield et d'Ox- 

 ford en Angleterre; il nous reste des doutes que nous 

 ne saurions, dissimuler. Nous devons dt'clarer avec une 

 égale franchise, que ni l'autorité de M. Cuvier ni celle 

 de M. Brongniarl ne sont les motifs de nos doutes. Le 

 respect inaltérable que nous professons avoir pour la 

 personnetde ces savans,!ne s'étend à leurs opinions 

 qu'autant que les faits nous semblent d'accord avec elles. 

 On peinsera peut-jêtre que l'intérêt seul. de la science 

 nous dirige, puisqu'en rompant le silence pour n'émet- 

 tre qu'un doute, nous sacrifions la crainte de nous 

 tromper, à un résultat ordinairement peu envié. 



Le Mémoire de M. J. Desnoyers a poiu" objet (U; dé- 

 crire et de faire connaître les divers terrains que l'on 

 rencontre successivement en parcourant une ligne qui 

 s'éloigne de Paris à. l'ouest depuis Rellesme jusqu'à 

 Alençon, et notamment d'inliquer d'une manière pré- 

 cise dans quel rapport de position se trouve placée upe 

 couche particulière de Calcaire oolitique qui renferme 

 auprès de Mamers une grande quantité d'empreintes de 

 végétaux dont plusieurs ont appartenu à des Fougères. 

 L'auteur du Mémoire a mis dans" ses descriptions autant 

 de soins que de clarté, il a heureusement lié les ter- 

 rains qu'il décrit, non-seulement à ceux qui composent 

 en général le sol de la Normandie et de la côte, mais en- 

 core à ceux de l'Angleterre. 



M. Desnoyers nous parait ètce parvenu à établir d'une 

 manière iacontestaLle les- rapports qui existent entre les 

 terrains des environs de Mamers et ceu^des environs 

 d'Oxford: le même ordre relatif de superposition, la na- 

 ture minéralogique , les espèces de fossiles et \e faciès gé- 

 néral ne laissent aucun douie sur ce rapprochement. 



