c 393 ) 



le Cornouailles et le pays de Galles les bords nord-ouest 

 de ce vaste bassin, coupé accidentellement et postérieu- 

 rement peut-être par le canal de la Manclie. Nous avons 

 dit aussi (jue les terrains hoi'izontaux se relevaient de 

 toutes parts en s'approchant des bords sur lesquels ils 

 s'appuient; les deux coupes faites, l'une de Bellesme à 

 Alençon, l'autre d'Oxford à Charlbury, confirment ce 

 qu'avaient fait voir la coupe des falaises du Calvados , et 

 celles de Paris aux Ardennes et au Jura. 



Mais si l'identité entre les terrains des environs de 

 Mamers et ceux des environs d'Qxford, considérés d'une 

 manière générale , ne peut être eonlestée , il ne nous 

 semble pas devoir en être de môme du rapprochement 

 que M. J. Desnoyers cherche à établir entre, le banc 

 particulier qui, à Mamers, renferme des Fougères fos- 

 siles , et le banc qui, à Stonesfield , contient avec quel- 

 ques plantes, il est vrai , de même famille , des ôssemens 

 brisés de mammifères, d'oiseaux, de reptiles gigantes- 

 ques, des dents et palais de poissons., des élitres d'insec- 

 tes coléoptères, tous fossiles, qui ne se trouvent pas à 

 Mamers , et qui n'ont jamais été rencontrés réunie qu'à 

 Stonesfield dans des couches auxquelles on puisse assi- 

 gner une aussi haute antiquité. M. J; Desnoyers en pro- 

 posant ce rapprochement l'a fait avec toute là Sagesse, 

 toute la réserve que commande une question semblable, 

 et nous pouvons dire que les présomptions qu'il a fait 

 valoir sont peut-être les plus difficiles à combattre dans 

 une opinion contraire à la sienne. 



Pour procéder avec ordre sur un sujet qui nous sem- 

 ble devoir mériter le plus grand intérêt, nous ne pou- 

 vons nous dispenser de donner une courte description 

 de la localité de Stonesfield , d'examiner successivement 



