( 4oi ) 



testatîon. Il ne reste pins qu'à examiner si les schistes 

 calcaires de Stone|fieltl font bien incontestablement par- 

 tie de la grande formation oolitique. 



A cet égard , les géolognes anglais nous ont paru 

 être d'accord 5 tous le disent d'une manière plus ou 

 niolns affirmative, et contester une opinion professée 

 par MM. Conybeare et Buckland , pourrait paraître té- 

 méraire si nous ne trouvions pas, dans les écrits de ces 

 célèbres géologues même , les moyens d ajouter aux 

 incertitudes que l'inspection des lieux, et si, l'on veut, 

 des préventions fondées sur des faits nombreux et con- 

 traires , ont fait naître dans notre esprit. 



MM. Conybeare et W. Phillips, dans leur Essai sur 

 la géologie de l'Angleterre (i), indiquent comme bancs 

 subordonnés et associés à la grande Oolite qui serait recou- 

 verte par eux , le Corn-hrash ^ le Stonesjield-slate et le 

 Forest-inarhle. Mais ces auteurs ne décrivent réellement 

 aucune localité dans laquelle ces trois subdivisions se- 

 raient visiblement superposées l'une à l'autre avec des 

 caractères distinctifs •, il semble au contraire résulter 

 des considérations générales qui précèdent l'histoire 

 de ces sous - formations, que le Stonesjield-slate doit 

 plutôt être considéré comme faisant partie du Forest- 

 marble, que comme constituant des assises distinctes , 

 taudis que M. Burkland , dans son Tableau de l'ordre 

 de superposition des strates dont se compose le sol de 

 l'Angleterre , et M. Greenough , dans la Légende de sa 

 belle carte géologique du même pays , placent distinc- 

 tement le schiste de Stonesfield , entre le Forest-marble 

 et la grande Oolite. 



Il Ontlines of ihr Gpology of England and Wales , etc., page aoo. 



Tome IV. 26 



