( 4o5 ) 

 que nous n'avons pas reconnu dans les échantillons de 

 la roche traversée pour arriver au Schiste calcaire , et 

 que nous avons pris nous-mêmes auprès des puits, que 

 nous ne trouvons pas dans ceux rapportés par MM. Bro- 

 chant, Dufrenoy et deBeaumont, que nous ne trouvons 

 pas dans la description des exploitations dont il s'agit, 

 insérée en i^58 dans les Transactions philosophiques, 

 les caractères de la roche dont se compose le sol du pla- 

 teati qui s'étend de Begbruck à Woodstock, et dont nous 

 avons étudié les bancs solides auprès de cette petite ville, 

 et à la descente de Blenheim dans la vallée de Slones- 

 field ; ce dernier Corn-brash est dur, l'Oolite dont se 

 composent ses divers strates est réunie par un ciment cris- 

 tallin brillant; la composition de chaque couche est ho- 

 mogène, à grains quelquefois très-fins. On trouve la 

 même pierre dans un grand nombre de lieux environ- 

 nans , et son analogue se voit aussi en France. Le Corn- 

 brash retiré des puits nous a paru être inégalement dur 

 ou tendre, renfermant des parties de Calcaire compacte 

 dans une espèce de Marne blanche, tendre, générale- 

 ment mêlée d'Argile el de Sable. Cette roche nous a 

 semblé particulière à cette localité. 



M. Buckland dit que les Calcaires schisteux de Sto- 

 nesfield ne se voient pas dans ce seul lieu , puisaue la 

 même formation s'étend en Angleterre depuis Colr- 

 ■weston jusqu'à Hintori] mais, répondrons-nous, ces der- 

 niers Calc^res schisteux sont-ils bien analogues par leur 

 position géologique à ceux de Stonesfield , ou seulement 

 sont-ils semblables à eux par leur fîssilité .? Il faut faire 

 remarquer d'abord que l'auteur dont nous discutons l'o- 

 pinion , dit positivement lui-même que les fossiles n'ont 

 été trouvés dans aucun autre endroit qu'à Stonesfield, 



