( 4o6 ) 

 et si nous reprenons l'ouvrage de MM. Conybeare et 

 Phillips nous lirons page 204 : « Les bancs d'Ardoise 

 » calcaire se montrent aussi dans cette portion du sys- 

 )) tème oolitiqiie auprès à'Easton et de Colîyweston ; et il 

 » est probable que ces bancs appartiennent à la même 

 » série que ceux de Stonesfield précédemment décrits 5 

 )) nous n'avons cependant aucune description particu- 

 )) lière de ces carrières... wEt page 2o5 : « Toute la masse 

 » de ce système oolilique dans le Dorsetshire ( excepté 

 » rOolite inférieure proprement dite et ses sables) pré- 

 ■» sente les caractères fissiles du Forest-marble ; car il 

 » semble plus probable qu'ici la grande Oolite passe à 

 •n cette structure ( comme indubitablement cela arrive 

 » dans d'autres lieux ), qu'il n'est possible de croire que 

 » le Forest-marble, qui généralement n'est qu'un banc 

 » subordonné, acquiert une épaisseur tellement dispro- 

 » portionnée, tandis que la grande Oolite elle-même 

 » manquerait. M 



Ainsi donc, d'après MM. Conybeare et Phillips, la fis- 

 silité , et par conséquent la propriété d'être réduit en 

 plaques minces propres à couvrir les maisons, devient dans 

 le Dorsetshire un caractère commun à toutes les couches 

 de la grande Oolite, et si ce caractère est le seul qui ait 

 servi pour faire établir un rapprochement entre les 

 Schistes calcaires - de Collyvs^estou et ceux de Stones- 

 field, on voit combien ce caractère perd de sa valeur; 

 il pourra sembler qu'une démonstration plus satisfaisante 

 devient nécessaire pour lever toutes les incertitudes, 

 d'autant plus que MM. Conybeare et Phillips disent en- 

 core page 2ry : « 11 ne parait pas que la ligne de sépa- 

 » ration entre l'Oolite exploitée dans les carrièresà Stam- 

 » fort et Kettcring et les bancs supérieurs de la série, 



I 



