( 4?»o ) 



zième locuste du premier qui est biglumée {a'h') , si elle 

 était surmontée d'une locuste supérieure, ne serait plus 

 qu'uniglnmée , comme la onzième du second individu à 

 douze locustes. Or, comment aurait-elle passé au nom- 

 bre douze, si ce n'est parce que la glume (6) aurait 

 produit la locuste (ab') , et jouerait alors le rôle de racbis. 

 Que pourrait-on opposer à cette explication? Serait- 

 ce que les glumes sont des feuilles, et que les fcuill.'s 

 nç produisent jamais rien ? On serait démenti par Fana- 

 lo'^ie de certaines dicotylédones mêmes. Serait-ce parce 

 que les vaisseaux ou nervures dans le chaume ou axe 

 sont disposées circulairemenl, et que, dans les feuilles, 

 elles le sont sur un seul rang et en croissant. Mais nous 

 avonsle contraire sous la main. Car , enfin , quand même 

 on ne voudrait pas admettre que le rachis des Lolium , 

 Rottbœlla, soit une feuille ou glume, on admettra du 

 moins que c'est un racliis. Or , les nervures ou vaisseaux 

 de ces rachis sont disposés sur un seul rang en croissant, 

 et non circulairement. Serait-ce enfin que le chaume 

 a des organes différens des glumes ? Cela ne saurait se 

 soutenir-, car les glumes comme le chaume n'ont que 

 du parenchyme et des nervures ou vaisseaux de la même 

 nature. D'ailleurs , si nous avons prouvé par les faits 

 que la nervure médiane d'une paillette peut devenir 

 axe , pourquoi refuserait-on cette propriété à la réunion 

 de ses nervures? IL est évident que le Xout est capable 

 de ce dont la partie est capable. 



M. Trinius (de Graminibus uni et sesquifloiis) a fait 

 représenter une organisation d'épi , qui rend cette ex- 

 plication accessible à la vue. Les locustes supérieures 

 de s<m Bpipb} sies ofhhiros sont pédonculées et parlent 

 delà glume siipérieure , qui alors joue le rôle de rachis. 



